Приговор № 1-79/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1-79/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000477-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя –Головановой Е.С.,

с участием подсудимого –ФИО1,

с участием защитника -Мельника А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, судимого 26.09.2019 г. <данные изъяты> по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 18.06.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 25 <данные изъяты> по ст. 159 ч.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от 26.09.2019 г., на основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 26.09.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, в колонии-поселении; зарегистрирован по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, примерно 25.02.2020 г., около 23 час. 00 мин., более точная дата следствием не установлена, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом послушать музыку во время передвижения в магазин, попросил у ФИО2 мобильный телефон «DEXP AL140», стоимостью 2600 руб. 00 коп., с находившейся в нем картой-памяти объемом 8 Гб, стоимостью 700 руб. 00 коп., получив мобильный телефон и не имея намерения возвратить мобильный телефон, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3300 руб. 00 коп.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района Республики Крым от 19.12.2018 г., вступившего в законную силу 30.12.2018 г., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб. (штраф оплачен 12.03.2019 г.), 10.03.2020 г., около 22 час. 00 мин., около подъезда № 6 дома № 33 микрорайона имени генерала Корявко в г. Армянске Республики Крым у ФИО3 для осуществления звонка попросил мобильный телефон «NOKIA1280, стоимостью 300,00 руб., после передачи ему телефона и осуществления звонка ФИО1 мобильный телефон ФИО3 не вернул, а ФИО3 забыв о телефоне не потребовал от ФИО1 его возврата, после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, обратил вверенное ему имущество- мобильный телефон «NOKIA1280», в свою пользу против воли собственника, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 300 руб.00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствии возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 совершил с корыстной целью противоправное обращение чужого имущества в свою пользу под предлогом послушать музыку и без намерения возвратить, причинил ущерб собственнику имущества, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Учитывая, что ФИО1 безвозмездно, с корыстной целью, противоправно путем присвоения обратил вверенное ему имущество –мобильный телефон, стоимостью 300,00 руб., в свою пользу против воли собственника, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, исходя из того, что в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, при этом судом проверено, что постановление о назначении административного наказания по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент повторного совершения мелкого хищения вступило в законную силу, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления не истек, суд приходит к выводу, что в его действиях усматривается мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ст. 159 ч.1 УК РФ –мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана; по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 159 ч.1, 158.1 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений;

- личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо которое злоупотребляет спиртными напитками, по характеру лжив, изворотлив, на профилактические беседы не реагирует, привлекался к административной ответственности (л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д.10, 70), возмещение ущерба (л.д.52, 107).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом: F 12.1 (л.д. 150).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его поведение во время и после совершения преступлений, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, учитывая мнение стороны защиты, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района Республики Крым от 18.06.2020 г. ФИО1 осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Армянского городского суда Республики Крым от 26.09.2019 г., на основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 26.09.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления 25.02.2020 г. и 10.03.2020 г., т.е. до вынесения приговора от 18.06.2020 г., суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ.

ФИО1 на территории Российской Федерации ранее не отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, преступления, предусмотренные ст. 159 ч.1, 158.1 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении; поскольку ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, установить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 1280», переданный на хранение под сохранную расписку ФИО3 необходимо оставить по принадлежности у собственника (л.д. 106).

Гражданские иски не заявлены.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

-по ст. 159 ч.1 УК РФ – 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ– 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района Республики Крым от 18.06.2020 г. окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в колонии -поселении, установив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16.09.2020 г.

В срок вновь назначенного наказания зачесть срок наказания, отбытый ФИО1 с 18.06.2020 г. по 15.09.2020 г. включительно по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района Республики Крым от 18.06.2020 г.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 18.06.2020 г. по 03.09.2020 г., с 16.09.2020 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч.3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 1280», переданный на хранение под сохранную расписку ФИО3 - оставить по принадлежности у собственника.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: