Приговор № 1-291/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-291/2023

1-291/2023

УИД № 03RS0007-01-2023-003574-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Харисова Ш.Н.,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Валиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося < дата > в ... ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, временно не работающего, ранее судимого:

- < дата > приговором Советского районного суда ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- < дата > приговором мирового судьи судебного участка №7 по ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- < дата > приговором Правобережного районного суда ... по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Советского районного суда ... от < дата > и мирового судьи судебного участка №7 Советского районного суда ... от < дата >. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- < дата > мировым судьей судебного участка №4 по ... по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Правобережного районного суда ... от < дата >) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден < дата > по отбытию срока наказания;

осужденного:

- < дата > приговором Советского районного суда ... по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158 (4 эпизода), ч.3 ст. 327, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, родившейся < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...А, с неполным средним образованием, не военнообязанной, не замужней, ...», осужденной:

- < дата > приговором Кировского районного суда ... по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- < дата > приговором Советского районного суда ... с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (17 эпизодов), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > около 18 часов 05 минут ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД Перекресток», вступив в предварительный сговор и распределив между собой роли при совершении преступления, зашли в торговый зал магазина «Перекресток» в ТРК «Семья» по адресу: ..., где реализуя свой совместный преступный умысел, около 18 часов 11 минут подошли к открытым стеллажам с продукцией, где ФИО1, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и согласованно с ФИО2, исполняя свою роль при совершении преступления, взял со стеллажей открытой выкладки, то есть тайно похитил банку с детской смесью «НЭННИ 2800г. с пребиотиками молочная на основе козьего молока», стоимостью 2867 рублей 48 копеек без учета НДС. ФИО2 в это время, полностью поддерживая преступные действия ФИО1, согласно отведенной ей роли, стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности. Затем ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом вышли из магазина и с места преступления скрылись.

Своими умышленными совместными согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2867 рублей 48 копеек, похищенным имуществом распорядились впоследствии по своему усмотрению.

Они же, ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в предварительный сговор на совершение кражи, распределив между собой роли < дата > около 19 часов 25 минут зашли в торговый зал магазина «Перекресток», расположенного в ТРК «Семья» по адресу: ..., где реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и согласованно, около 19 часов 29 минут подошли к открытым стеллажам с продукцией, где ФИО1, исполняя свою роль при совершении преступления, взял с стеллажей открытой выкладки, то есть тайно похитил банку с детской смесью «НЭННИ 2800 г. с пребиотиками молочная на основе козьего молока», стоимостью 2867 рублей 48 копеек без учета НДС. ФИО2 в это время, согласно отведенной ей роли, стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности. Затем ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласованно с ФИО2, положил вышеуказанную похищенную банку с детской смесью в пакет, имеющийся в руках у ФИО2, которая спрятала её, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом вышли из магазина и с места преступления скрылись.

Своими умышленными совместными согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2867 рублей 48 копеек, а похищенным имуществом распорядились впоследствии по собственному усмотрению.

Кроме того, < дата > около 15 часов 05 минут ФИО1 и неустановленное лицо зашли в торговый зал магазина «Рич Фэмили», расположенного в ТЦ «Яй» по адресу: ..., где ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Рич Фэмили», вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение кражи, для чего они распределили между собой роли при совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо, находясь внутри торгового зала вышеуказанного магазина, < дата > около 15 часов 06 минут подошли к открытым стеллажам с продукцией, где ФИО1, осознавая, что своими совместными с неустановленным лицом действиями совершает противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидя причинение материального ущерба ООО «Рич Фэмили» и желая его наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и согласованно с неустановленным лицом, исполняя свою роль при совершении преступления, взял со стеллажей открытой выкладки сначала 2 игрушки «Гуджитсу Игровой набор траш и Верапз Дино Икс-Рэй тянущиеся фигурки GooJitZu» стоимостью 2187,72 рубля без учета НДС за каждую, которые передал неустановленному лицу, которое в свою очередь, исполняя свою роль при совершении преступления, положило их в имеющийся у него пакет. Далее ФИО1, продолжая совместные преступные действия, взял с этих же стеллажей открытой выкладки еще 3 игрушки «Гуджитсу Игровой набор траш и Верапз Дино Икс-Рэй тянущиеся фигурки GooJitZu» стоимостью 2187,72 рубля без учета НДС за каждую, которые положил в свой пакет, а неустановленное лицо в это время, полностью поддерживая преступные действия ФИО1, согласно отведенной роли, стояло рядом и наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 в случае возникновения опасности. Далее ФИО1 и неустановленное лицо с этих же стеллажей взяли каждый по одной игрушке «Гуджитсу Игровой набор траш и Верапз Дино Икс-Рэй тянущиеся фигурки GooJitZu» стоимостью 2187,72 рубля без учета НДС за каждую, после чего положили их каждый в свой пакет, тем самым похитили 7 вышеуказанных игрушек, после чего вышли из магазина и с места совершения преступления скрылись.

Своими умышленными совместными согласованными действиями ФИО1 и неустановленное лицо похитили 7 игрушек «Гуджитсу Игровой набор траш и Верапз Дино Икс-Рэй тянущиеся фигурки GooJitZu» стоимостью 2187,72 рубля без учета НДС за каждую, чем причинили ООО «Рич Фэмили» материальный ущерб на общую сумму 15314 рублей 04 копейки, а похищенным имуществом впоследствии распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, < дата > около 18 часов 40 минут ФИО1 и неустановленное лицо зашли в торговый зал магазина «Рич Фэмили», расположенного в ТЦ «Яй» по адресу: ..., где ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Рич Фэмили», вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение кражи, для чего они распределили между собой роли при совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находясь внутри торгового зала вышеуказанного магазина, < дата > около 18 часов 45 минут подошли к открытым стеллажам с продукцией, где ФИО1, осознавая, что своими совместными с неустановленным лицом действиями совершает противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидя причинение материального ущерба ООО «Рич Фэмили» и желая его наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и согласованно с неустановленным следствием лицом, исполняя свою роль при совершении преступления, взял со стеллажей открытой выкладки поочередно четыре игрушки «Гуджитсу Игровой набор траш и Верапз Дино Икс-Рэй тянущиеся фигурки GooJitZu», стоимостью 2187 рублей 72 копейки без учета НДС за каждую, которые положил в свой пакет, а неустановленное лицо в это время, полностью поддерживая преступные действия ФИО1, согласно отведенной ему роли, стояло рядом и наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности. Затем неустановленное лицо, продолжая совместные преступные действия, взяло с этих же стеллажей еще 2 игрушки «Гуджитсу Игровой набор траш и Верапз Дино Икс-Рэй тянущиеся фигурки GooJitZu», стоимостью 2187,72 рубля без учета НДС за каждую, которые передало ФИО1, а он положил их в пакет, прикрыв все шесть игрушек своей кофтой. Затем ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным имуществом вышли из магазина и с места преступления скрылись.

Своими умышленными совместными согласованными действиями ФИО1 и неустановленное лицо похитили 6 игрушек «Гуджитсу Игровой набор траш и Верапз Дино Икс-Рэй тянущиеся фигурки GooJitZu» стоимостью 2187,72 руб. без учета НДС за каждую, причинив ООО «Рич Фэмили» материальный ущерб на общую сумму 13 126 рублей 32 копейки, а похищенным имуществом распорядились впоследствии по собственному усмотрению.

Кроме того, < дата > около 19 часов 05 минут ФИО1 зашел в торговый зал магазина «М.Видео», расположенного в ТРК «Семья» по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» ИНН ... ( далее – ООО «МВМ»).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь внутри торгового зала вышеуказанного магазина, < дата > около 19 час. 10 мин., подошел к стеллажам открытой выкладки, и, осознавая, что своими действиями совершает противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с стеллажей защитный бокс с наушниками марки «Samsung SM-R177» черного цвета, стоимостью 7326,67 рубля без учета НДС, после чего вскрыл бокс, вытащил из него наушники, которые спрятал во внутреннем кармане своей куртки и тем самым тайно похитил их, после чего бокс положил обратно на стеллаж, а сам с похищенным имуществом вышел из магазина и с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 7326 рублей 67 копеек, а похищенным имуществом распорядился впоследствии по собственному усмотрению.

Кроме того, < дата > около 18 часов 50 минут ФИО1 зашел в торговый зал магазина «Детский мир», расположенного в ТРК «Семья» по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Детский мир»).

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь внутри торгового зала вышеуказанного магазина, < дата > около 18 часов 55 минут, подошел к стеллажам открытой выкладки, и, осознавая, что своими действиями совершает противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидя причинение материального ущерба ПАО «Детский мир» и желая его наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей четыре куклы «Disney Princess Hasbro Villains М. интерактивная F49935L2», стоимостью 1 422,13 рубля каждая без учета НДС, общей стоимостью 5688,52 рубля; 1 набор игровой «Disney Princess Hasbro Villains У. F45645Х2», стоимостью 1288,79 рубля без учета НДС; 4 набора игровых «Disney Princess Hasbro Villains Малефисента F45615Х2», стоимостью 1288,79 рубля каждый без учета НДС, общей стоимостью 5155,16 рубля; а всего на общую сумму 12 132 рубля 47 копеек, с которыми с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ПАО «Детский мир» материальный ущерб на общую сумму 12 132 рубля 47 копеек, а похищенным имуществом распорядился впоследствии по собственному усмотрению.

< дата > около 14 часов 50 минут ФИО1 зашел в помещение ТК «Центральный» по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю «ФИО3 №1» (далее – ИП ФИО3 №1)., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь на первом этаже в помещении вышеуказанного торгового комплекса, < дата > около 14 часов 53 минут подошел к находящемуся у входа аппарату по приготовлению горячих напитков «ТОТORO СОFFЕЕ», и, осознавая, что своими действиями совершает противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидя причинение материального ущерба ИП ФИО3 №1 и желая его наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета вскрыл замок купюроприемника вышеуказанного аппарата, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, просунул руку в купюроприемник и тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие ИП ФИО3 №1 денежные средства в сумме 2500 рублей, с которыми вышел из торгового комплекса и с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 2500 рублей, а похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

< дата > около 20 часов ФИО1 зашел в помещение ТК «Центральный» по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю АРР (далее – ИП АРР)., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь на первом этаже в помещении вышеуказанного торгового комплекса, < дата > около 20 часов 10 минут подошел к находящемуся у входа аппарату по приготовлению кофейных напитков «LifeHacker», и, осознавая, что своими действиями совершает противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидя причинение материального ущерба ИП АРР и желая его наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета вскрыл замок купюроприемника вышеуказанного аппарата, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, просунул руку в купюроприемник и тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие ИП АРР денежные средства в сумме 12 800 рублей, с которыми вышел из торгового комплекса и с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ИП АРР материальный ущерб на сумму 12 800 рублей, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 показал, что показания ФИО2 по эпизодам, которые вменяются им двоим, подтверждает. Он не был в курсе, что она собирается что-то украсть, в сговор они не вступали. ФИО2 же сказала, что оплатила товар в Интернете. Эпизоды краж с ФИО2 происходили в ТЦ Семья, дату и время он не помнит, как и по другим эпизодам. По обвинению в грабеже, совершённом в несовершеннолетнем возрасте, подсудимый ФИО1 указал, что это произошло 5 или 6 лет назад в ТЦ Семья, но он этого не делал, обстоятельств совершенного не помнит.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым на предоставленной на обозрение видеозаписи от < дата > ФИО1 узнал себя и ФИО2, они с ней в тот день договорились встретиться в ТРК «Семья» и погулять. ФИО2 предложила ему зайти в магазин «Перекресток» и забрать продукты, которые она оплатила через мобильное приложение. Они зашли в магазин, ФИО2 взяла какие-то продукты, после чего попросила его что-то достать с верхней полки, так как она сама не могла достать. Когда она собрала продукты, они вышли из магазина и пошли гулять. Так же ФИО1 на предоставленной видеозаписи от < дата > узнал себя и ФИО2, они с ней в тот день также зашли в магазин «Перекресток», чтобы взять продукты, которые ФИО2 оплатила через мобильное приложение. Там ФИО2 взяла продукты, что именно, он не помнит. Затем Даша пошла к выходу, а он остался в магазине, чтобы купить воды. Украла ли ФИО2 продукты или оплатила их, он не знает, но ему она сказала, что оплатила. Явку с повинной, данную им < дата >, просит считать недействительной, так как она дана под давлением и угрозами со стороны сотрудников полиции. ФИО2 ему пояснила, что товары она оплатила через приложение. О том, что она совершила кражу, ему стало известно от сотрудников полиции (т.4, л.д. 174-177, 190-194).

ФИО1 оглашенные показания подтвердил, указав, что согласен на прекращение уголовного дела. Ущерб потерпевшим он не возмещал, так как у него не было возможности, если будет доступна работа, готов возместить ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала частично, указав, что < дата >г. вечером они с ФИО1 приехали в ТЦ «Семья», расположенный на ..., прошлись по магазинам, зашли в магазин «Перекресток». Там она сказала ФИО1, что уже оплатила всё через интернет-магазин и ей нужно только забрать товар, а именно банку детского питания, взяла банку со стеллажа и положила в пакет. ФИО1 не знал, что товар не оплачен. На следующий день, < дата >, так же вечером они встретились с ФИО1, погуляли и зашли в магазин «Перекресток» за водичкой. Там она так же сказала ФИО1, что оплатила детское питание через интернет, достала со стеллажа молочную смесь, положила в пакет, и они ушли из магазина. Указала, что ФИО1 не знал, что она крадет эти смеси, преступления она совершала одна, вину признает, как кражу, сумму ущерба признает. Как потом она распорядилась смесями, не помнит, названий детских смесей так же не помнит. Смеси со стеллажей брала лично она, в это время в отделе магазина никого не было. Кроме детского питания ничего в магазине боле ничего не похищала. Выходили они из магазина так же, как заходили, через входную группу, через кассу не проходили.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий оглашены показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору признает частично, так как она кражу совершала одна, при этом, ФИО1 в известность не ставила. Вечером < дата > они с ФИО1 находились в ТРК «Семья» по адресу: .... Она предложила ФИО1 пройти в магазин «Перекресток», чтобы купить воды. Уже в магазине «Прекресток», проходя мимо стеллажей с детским питанием, у нее возник умысел похитить детскую смесь, чтобы в последующем отдать своей знакомой по имени Регина. О том, что она хочет украсть детское питание, она ФИО1 не сообщала, сказала, что оплатила товар через Интернет-приложение. Она оглянулась по сторонам, убедилась, что рядом никого нет, охранников нет и за ее действиями никто не наблюдает, и попросила взять ФИО1 со стеллажа банку смеси, сама в это время смотрела по сторонам, чтобы никто не обратил на них внимания и думала, что они не попадают под обзор камер видеонаблюдения. ФИО1 выполнил ее просьбу, для чего она его просила, он не знает, так как она ему ничего не говорила, а он не спрашивал. Данную банку она просто вынесла из магазина, никуда не пряча, при этом, сотрудники магазина ничего не заметили. Похищенную банку с детским питанием в тот же день вечером она отдала своей подруге Регине. ФИО2 также пояснила, что, когда ранее < дата > она давала объяснение, она рассказывала о том, что совершила хищение в магазине «Перекресток» совместно с ФИО1, она имела в виду, что он находился рядом, а не совершал хищение, неправильно изложила мысль.

На следующий день, < дата >, они с ФИО1 встретились в ТРК «Семья» около 19:00 часов. Когда гуляли по ТРК «Семья» они вместе с ФИО1 зашли в магазин «Перекресток» купить воды. Проходя мимо стеллажей с детским питанием, она решила украсть две банки с детским питанием для того, чтобы перепродать их и заработать денег. ФИО1 об этом она не сообщала. Она сама низкого роста и поэтому попросила ФИО1 достать банку детской смеси с верхней полки. ФИО1 достал банку, и она сразу же убрала банку в пакет, а сверху накрыла кофтой, чтобы никто не увидел данную банку. ФИО1 спросил, нужно ли ей что-то еще, она ответила, что нужна еще одна банка смеси, и он с нижней полки передал ей еще одну банку с детской смесью. Она ее также убрала в пакет, спрятав под кофтой. Перед тем, как попросить ФИО1 достать две банки с детской смесью, она посмотрела по сторонам и убедилась, что никто на них внимания не обращает и думала, что в обзор камеры они не попадают. ФИО1 о том, что хочет совершить хищение, она не сказала, он об этом не знал, просто был рядом. ФИО1 она сказала, что приобрела продукты заранее в Интернет-приложении. Похищенные две банки детской смеси она просто выкинула, решила никому не продавать (т.1, л.д. 143-145, 151-154).

Обвиняемая ФИО2 данные показания подтвердила, указав, что на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока уголовного преследования, согласна.

Подсудимый ФИО1 так же подтвердил данные показания, указав, что он не был в курсе того, что ФИО2 крадет детские смеси.

Потерпевшая ФИО3 №1 показала суду, что является индивидуальным предпринимателем. < дата > в обеденное время она приехала в торговый центр «...» по адресу: ..., где на втором этаже стоит её аппарат по продаже кофе, называется «Добрый кофе». Она хотела забрать выручку, открыла дверцу кофемашины и обнаружила, что купюроприемник вскрыт, и в нём нет денег. Она сразу обратилась к охране, спросила, не видели ли, кто вскрыл кофемашину. Ей сказали, что это был молодой человек, одетый в черную кепку. В аппарате было 2500 рублей. Каким образом то парень вскрыл автомат, она не знает, но накануне она запирала купюроприемник на ключ. В настоящее время ущерб ей не возмещен. Так же она смотрела видеозапись и опознала по нему ФИО1, именно он вскрыл кофемашину и украл из неё деньги.

Потерпевшая ФИО3 №8 показала суду, что в сентябре 2022 года были совершены хищения из магазина «Рич Фэмели» по адресу: ... Хищения были обнаружены позже, после инвентаризации. Затем они просмотрели записи с камер видеонаблюдения и вызвали сотрудников полиции. Все видео были переданы сотрудникам полиции. На видеозаписях видно, как воры пришли, украли и вышли из магазина. Были похищены игрушки, все документы они предоставили полиции. Сумму ущерба назвать не может, ущерб магазину не возмещен. Помнит, что на видеозаписи было видно, как подсудимый ФИО1 берет игрушку, кладет в пакет и выходит из магазина.

В судебном заседании по ходатайству потерпевшей ФИО3 №8, в связи с тем, что она забыла подробности произошедшего, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она является представителем ООО «Рич Фэмили», расположенного в торговом центре «Яй» по адресу: .... По данному уголовному делу о факте хищения товара на сумму 13 359 рублей, имевшем место < дата >, она узнала после локальной инвентаризации. После просмотра записей с камер видеонаблюдения факт кражи был подтвержден. Для дальнейших разбирательств вызваны сотрудники полиции. Так же написано заявление и предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения указанного магазина. На видеозаписи четко видно, как группа лиц осуществила хищение товара из магазина, также были предоставлены справка о стоимости причиненного ущерба и счет-фактура (т.2, л.д. 193-194).

О факте хищения товара на сумму 10 766 рублей, имевшем место < дата >, она узнала после локальной инвентаризации. После просмотра записей с камер видеонаблюдения факт кражи подтвержден. Они вызвали сотрудников полиции, написали заявление и предоставили им видеозапись с камер видеонаблюдения магазина. На видеозаписях видно, как группа лиц осуществила хищение товара из магазина, так же предоставлены справка о стоимости причиненного ущерба и счет-фактура (т.3, л.д. 6-7).

Потерпевшая ФИО3 №8 данные показания подтвердила, указав, что подсудимого ФИО1 опознает, именно он совершил кражи из их магазина.

ФИО3 ФИО3 №2 показал суду, что < дата > около половины девятого вечера ему позвонила супруга, которая, как оказалось, просматривала камеру видеонаблюдения. Сообщила, что вскрыли кофемашину на Центральном рынке и украли деньги. На место происшествия вызвали полицию, которые зафиксировали, что была вскрыта стойка кофемашины и украдены деньги в размере 12 800 рублей. На видеозаписи было видно, как зашёл парень, который сперва осмотрелся, надел перчатки, скорее всего у него в руках что-то было, так как он сдернул защелку, вскрыл кофемашину, и какое-то время подождав, вновь подошел и забрал деньги. Сумму ущерба рассчитали по программе в личном кабинете, есть программа и когда сумма изымается инкассацией, то данная сумма указывается. При оплате наличными купюроприемником фиксируются поступившие денежные средства. После того, как вскрыли купюроприемник, поступлений не было. На видеозаписи отчетливо было видно, что кражу совершил ФИО1.

Представитель потерпевшего ФИО3 №5 показал суду, что подробностей он не помнит и просил огласить его показания. Очевидцем преступления он не являлся, видел факт хищения по системе видеонаблюдения.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ХАФ следует, что он работает специалистом службы безопасности в сети АО «Торговый Дом Перекресток». В его обязанности входит выявление и пресечение хищения материальных ценностей. При просмотре архива системы видеонаблюдения было установлено, что < дата > и < дата > в магазине «Перекресток» по адресу: ... совершена кража двух банок детской смеси «НЭННИ 2800 г. с пребиотиками молочная на основе козьего мол», стоимостью 2867,48 рубля без учета НДС. Около 19:30 часов в магазин зашли парень и девушка, прошли в отдел с детским питанием, где парень взял с полки 1 банку детского питания, тут же снял антикражку с этой банки и положил в раскрытый пакет, который держала девушка, сверху положили кофту. Потом они через отдел «Овощи-Фрукты» вышли из магазина, не оплатив товар на кассе. В их магазине возможно оплатить товар через онлайн-кассу или приложение, для этого требуется сделать заказ через онлайн-приложение «Перекресток быстро», оплата товара происходит сразу. Далее покупателю приходит уведомление о том, что заказ собран и можно его забирать. Заказ упаковывается в пакет и, когда покупатель приходит, заказ ему выдается работником после предъявления номер заказа и кода получения. Самому покупателю не надо ходить по залу и выбирать продукты. Если покупатель ходит по залу, значит, он будет оплачивать товары в кассе. Если покупатель пришел на кассу и не захотел брать товар, товар остается на кассе. Если покупатель в процессе выбора товара покупатель передумал его брать, он может его оставить его в любом месте, работником указанный товар возвращается на место.

Банки не были оставлены в магазине, указанные смеси в их магазине находятся в малом количестве, на стеллажи выставляются в малом количестве, ежедневно проверяются и < дата > и < дата > указанной смеси стало меньше всего на 2 штуки (т. 1, л.д. 68-70, 131-133).

ФИО3 ФИО3 №5 данные показания подтвердил, дополнив, что правила дистанционной покупки указаны на сайте компании. При дистанционной покупке, чтобы получить товар, покупателю нужно подойти к сборщикам продукции, назвать свой код, всё это указано в правилах предварительного заказа.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №6 следует, что он работает в ЧОО «Ресурс-Урал» специалистом по безопасности и является представителем по доверенности сети магазинов ООО «МВМ». В связи с участившимися случаями краж он просматривал видеоархив с камер видеонаблюдения. При просмотре видео за < дата > им был замечен гражданин, который зайдя в магазин в 19:10 часов, подошел к витрине открытой выкладки, где находились наушники и взял один защитный бокс, в котором находились наушники. Затем он прошёл за витрину, прячась от охраны и продавцов вскрыл защитный бокс магнитным съёмником, вытащил коробку с наушниками, спрятал её под одежду и, не оплатив товар на кассе вышел из магазина. Противокражные рамки при этом не сработали. После проведения просчёта и сверки с учётной системой магазина выявлено, что были похищены наушники Samsung SM-R177BL стоимостью 7326 рублей 67 копеек без учёта НДС (т.2, л.д. 52-54).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 №7 следует, что она работает директором магазина ПАО «Детский мир». < дата > она находилась на работе. Около 18 часов 55 минут ей от сотрудника охраны ТРК «Семья» поступила информация о том, что 5 минут назад они увидели по камерам видеонаблюдения кражу игрушек, а именно куклы «Дисней принцесса», стоимостью 1422,13 рубля без учета НДС, набора игрового «Дисней Принцесса Урсула», стоимостью 1288,79 рубля без учета НДС, набора игрового «Дисней Принцесса Малифисента», стоимостью 1288,79 рубля без учета НДС. Всего ПАО «Детский мир» причинен ущерб на общую сумму 12 132,47 рублей. Со слов сотрудников охраны, а так же по видеозаписям установлен человек, совершивший кражу игрушек, это был ФИО1 (т.2, л.д. 114-115).

Свидетель Свидетель №6 показала суду, что работает управляющим магазина «Рич Фмили». В сентябре 2022 г. на видеозаписях увидели, что подсудимые выносили товары из магазина. Они заходили в магазин, складывали товар и выносили, не оплатив. Таким образом они ходили в течение недели по несколько раз и были разные группы лиц, они прятали товары в пакеты, за шиворот и выносили под камерами. Видно, как воры заходят с пустыми пакетами, а выходят из магазина уже с полными пакетами, проходят мимо кассы, не оплатив товар. На одной видеозаписи есть, как ФИО1 просят оставить пакет с товарами, на что тот устроил скандал. Выносили лицензионный товар, тянущиеся игрушки Гуджитсу. Сколько товара было похищено, не помнит. О том, что похитили товар, узнали после того, как в очередной раз сделали учет лицензионных товаров, который делают раз в неделю. Кто и что делал при кражах, какие действия совершал, она сказать не может. Продукцию их магазина можно приобретать дистанционно, но предварительно оплачивается товар и с данным чеком уже нужно подойти в магазин. В режиме реального времени видеонаблюдение не ведется, записи с камер хранятся определенное время. Всего украли тянущиеся игрушки Гуджитсу на сумму около 200 000 рублей, а также другие игрушки.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №6 в части количества, наименования похищенного товара, дат и сумм ущерба, согласно которым < дата > на работе находилась ФИО3 №8, в её смену было похищено 7 игрушек на общую сумму 15 314,04 рублей без учета НДС. < дата > так же работала ФИО3 №8, в её смену снова украли 6 игрушек на общую сумму 13 126,32 рублей без учета НДС.

В конце сентября 2022 г. в магазине проводилась инвентаризация, по итогам которой стало известно, что похищены игрушки, а именно < дата > были похищены игрушки «Гуджицу игровой набор трам и Веранз Дино Икс-Рэй, фигурка «Gooliz», стоимостью 2187,22 рубля без учета НДС за каждую в количестве 7 штук.

< дата > похищены игрушки в количестве 6 штук с наименованием Гуджитец игровой набор трам и Веранз Дино икс-рэй и фигурка «Gooliz» стоимостью 2187,72 рублей без учета НДС за каждую (т.3 л.д. 9-12)

Свидетель Свидетель №6 данные показания подтвердила.

Свидетель ААР показал суду, что работает старшим оперуполномоченным в ОП ... УМВД России по .... В середине января 2023 поступило заявление о совершении 2 краж из кофейных аппаратов на Центральном рынке. Были украдены денежные средства из купюроприемников кофейных аппаратов. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что кражу совершил ФИО1, которого в последующем задержали и доставили в отдел полиции. В их отделе в производстве было несколько уголовных дел в отношении ФИО1 по пяти и более фактам, а именно была кража из магазинов «Перекресток» и «Рич фэмили», из двух кофемашин, других не помнит. По поводу кражам из кофемашин они просматривали записи с камер видеонаблюдения, по которым была установлена причастность ФИО1 к данным кражам. Так же он лично просматривал записи из магазинов «Перекресток» и «РичФэмели», остальные не помнит. На данных видеозаписях отчетливо видно, что данные кражи совершал именно ФИО1 По магазину «Перекресток» действия ФИО2 он так не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ААР, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по .... < дата > в дежурную часть поступило сообщение о совершенной краже из кофейных аппаратов. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1 к совершению вышеуказанных преступлений. < дата > получена информация о местонахождении ФИО1, который в итоге задержан и доставлен в отдел полиции ... УМВД России по ....

В отделе полиции он беседовал по совершенным < дата > кражам из кофейных аппаратов, расположенных в ТЦ «Центральный». В ходе беседы ФИО1 написал явку с повинной.

На представленной на обозрение видеозаписи от < дата >, ААР узнал ФИО1, который совершил кражу наушников из магазина «МВидео», указав, что он узнает ФИО1, который передвигается по ТРЦ «Семья» и несёт в руках игрушки.

После обозрения видеозаписи от < дата > пояснил, что он видит ФИО1, который берет со стеллажей товары и кладет в пакет совместно с неизвестной девушкой, которая так же берет со стеллажей товары и кладет в свой пакет. После обозрения видеозаписи от < дата > пояснил, что на представленной видеозаписи он видит ФИО1, который берет со стеллажей товары и кладет в пакет совместно с неизвестным парнем. После обозрения видеозаписи от < дата > пояснил, что он узнает ФИО1 и ФИО2 На записи ФИО1 берёт с полки банку и кладет в пакет ФИО2, после чего последняя накрывает пакет кофтой, и они направляются к выходу. После обозрения видеозаписи от < дата > пояснил, что он узнает ФИО1 и ФИО2, на записи ФИО1 берёт с полки банку и передает ФИО2, после чего они вместе уходят (т.4, л.д. 122-125).

Свидетель ААР данные показания подтвердил в полном объеме, указав, что поскольку прошло много времени, он не смог вспомнить всех деталей.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что ФИО1 является её родным братом, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны. Об обстоятельствах уголовного дела ей стало известно, когда её вызвали в следственный комитет, причины совершения краж братом ей не известны, финансовых проблем в семье нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает продавцом-кассиром в магазине «М Видео» в ТРК «Семья» по адресу: .... < дата > у него был выходной. О краже в тот день наушников «Samsung» ему стало известно из видеозаписи, которую скинули в общую группу в «Whatsapp». На видеозаписи видно, как в магазин заходит парень, берет с витрины беспроводные наушники, находящиеся в защитном боксе, снимает бокс, вешает его обратно, а наушники прячет под куртку и застегивает её. После этого он выходит из магазина, не оплатив указанные наушники (т.2, л.д. 59-60).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказывается совокупностью нижеперечисленных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от < дата >, согласно которому с участием оперуполномоченного ШВ осмотрен торговый зала магазина ООО «Торговый Дом» «Перекресток» по адресу: .... В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, счет-фактура ...RADR-6506 от < дата >, установлено место совершения преступления (т.1, л.д. 116-119);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от < дата >, согласно которому осмотрен торговый зал магазина ООО «Торговый Дом» «Перекресток» по адресу: ..., откуда изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения, счет-фактура ...RADR-6506 от < дата > (т.1, л.д. 50-53);

- протоколом проверки показаний на месте от < дата >, согласно которому ФИО2 указала дорогу к месту совершения преступления, а именно на первый этаж торгового центра «Семья» по адресу: ..., ..., пояснив, что < дата > в центральной части магазина «Перекресток» похитила банку с детским питанием (т.1, л.д. 94-98);

- протоколом проверки показаний на месте от < дата >, в ходе которой ФИО2 указала дорогу к месту совершения преступления, а именно на первый этаж торгового центра «Семья» по адресу: ..., ..., пояснив, что < дата > в центральной части магазина «Перекресток» похитила банку с детским питанием (т.1, л.д. 146-150);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены счета-фактуры и видеозаписи, предоставленные АО «Торговый дом «Перекресток». В ходе осмотра счетов-фактур установлено, что код товара/работ, услуг – 3625875. Наименование товара, смесь Нэнни 2 800 г. с пребиотическим молочком на основе козьего молока. Единица измерения – в штуках. Количество (объем) – 3. Цена за единицу – 2 867,48 рубля. Стоимость товаров, преимущественных прав без налога – всего – 8 602,45. Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом –9 462,67.

В ходе просмотра видеозаписи установлено, что парень в чёрно-белой футболке вместе с девушкой в белой футболке и юбке подходят к стеллажу, парень берёт с полки банку, оборачивается и кладёт её в пакет, который держит девушка. Время и дата на видеозаписи не отображены. Далее, в 19 часов 26 минут парень с девушкой выходят вдвоём из магазина, при этом девушка держит в руках белый пакет.

В ходе просмотра второй видеозаписи установлено, что ФИО1 берет с полки магазина предметы и кладет их в пакет, который держит ФИО2

В верхнем левом углу имеется дата < дата > и время 19 часов 29 минут 20 секунд, когда парень берет с полки магазина предметы и кладет их в пакет, который держит девушка.

При просмотре следующей видеозаписи установлено, что парень в черной футболке, бежевых штанах и девушка в чёрной кофте и синих штанах подходят к стеллажам. В верхнем левом углу видеозаписи имеется время 18.41.20, дата не отображена. Далее парень берёт с полки стеллажа одну банку, после чего поправляет остальные банки, в это время девушка уходит в сторону. Далее, парень оглядывается по сторонам и идёт вслед за девушкой (т.1, л.д. 153-159);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от < дата >, согласно которому осмотрен Торговый дом магазина «Rich Family», расположенный на 3 уровне ТЦ «Яй» по адресу: ..., ФИО3,156, где ФИО1 совершено тайное хищение на общую сумму 13 359 рублей с учётом НДС. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т.2, л.д. 214-217);

- протокол осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены счета-фактуры ... от < дата > и видеозапись с камер видеонаблюдения из ООО «Рич Фэмели».

В ходе осмотра видеозаписи установлено, что парень в белой кофте берет пакет у находящейся рядом с ним девушки, достает пакет и кладет в него предметы, стоявшие ранее на полке магазина (т.3, л.д.20-28);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от < дата >, которым осмотрен Торговый дом магазина «Rich Family», расположенный на 3 уровне ТЦ «Яй» по адресу: ..., ФИО3 156, где ФИО1 совершено тайное хищение на общую сумму 13359 рублей с учётом НДС. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т.2, л.д. 168-170);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от < дата >, согласно которому осмотрено помещение магазина «МВидео», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного комплекса «Семья» по адресу: ..., где ФИО1 тайно похитил с полки торгового стеллажа беспроводные наушники «Samsung SM-R177», стоимостью 7 326, 67 рублей, принадлежащие ООО «МВМ». В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.2, л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от < дата >, согласно которому осмотрена справка о закупочной стоимости товара, похищенного < дата >. Согласно справке о закупочной стоимости, наушники Samsung SM-R177 BI стоит 7 326 рублей 67 копеек без учета НДС, товарная накладная ....

Осмотрена видеозапись из торгового зала магазина «М.Видео» от < дата > На первой видеозаписи торговый зал магазина, в верхнем левом углу экрана указана дата < дата > и время 19:09 часов. В магазин заходит мужчина в светлых голубых джинсах, черных кроссовках, бело-зеленой толстовке, под которой белая футболка, с черной сумкой через плечо. Мужчина останавливается перед стеллажом, снимает коробку с товаром и отходит на другую сторону стеллажа, где вынимает из коробки товар, коробку вешает обратно на стеллаж, товар убирает себе под куртку, куртку застегивает (т.2, л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов от < дата > с участием ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрена видеозапись из торгового зала магазина «М.Видео» от < дата >. На первой видеозаписи торговый зал магазина, в верхнем левом углу экрана указана дата - < дата > и время 19:09 часов. В магазин заходит мужчина в светлых голубых джинсах, черных кроссовках, бело-зеленой толстовке, под которой белая футболка, с черной сумкой через плечо. Мужчина останавливается перед стеллажом, снимает коробку с товаром и отходит на другую сторону стеллажа, где вынимает из коробки товар, коробку вешает обратно на стеллаж, товар убирает себе под куртку, куртку застегивает. ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи изображен он и на ней зафиксирован момент хищения им товара из магазина «М.Видео» < дата > (т.2, л.д. 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от < дата >, согласно которому осмотрено помещение магазина «Детский Мир» на цокольном этаже ТРК «Семья» по адресу: ..., где ФИО1 похитил товарно-материальные ценности. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения от < дата >, справки о стоимости товара, накладные (т.2, л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены: накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от < дата >; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от < дата >; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от < дата >. Указанными документами полностью подтверждается размер материального ущерба, причинённого в результате кражи товаров, совершённой ФИО1 (т.2, л.д. 145-154);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрена видеозапись от < дата > из торгового зала магазина «Детский мир» с участием ФИО1 На первой видеозаписи видно, как молодой человек несет в руках коробки с товаром, рядом с ним идет другой молодой человек, который держит в руках куртку темного цвета. На второй видеозаписи данный молодой человек, держа в руках данные коробки, поднимается на эскалатор, рядом с ним также идет другой молодой человек. На третьей видеозаписи молодой человек идет быстрым шагом к выходу и торгового центра, рядом с ним также идет другой молодой человек. На четвертой видеозаписи молодой человек выходит из торгового центра с коробками в руках.

ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован момент его выхода из магазина «Детский мир», в руках он держал коробки с игрушками, похищенными им. Рядом с ним идёт молодой человек по имени А., его он встретил на выходе из магазина «Детский мир», после чего они вместе вышли из торгового центра (т.2, л.д. 158-159);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от < дата >, согласно которому осмотрено помещение ТК «Центральный рынок» по адресу: ..., в ходе которого изъяты один отрезок ТДП с подошвы обуви, три отрезка со следами рук, видеозапись с камер наблюдения (т.3, л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... В ходе просмотра видеозаписи установлено, что парень в черной куртке в 14 часов 52 минуты 35 секунд подходит к кофейному аппарату «Totoro Coffee», оглядывается по сторонам. Далее, в 14 часов 52 минуты 59 секунд парень из куртки кармана достает неустановленный предмет, с помощью которого открывает дверцу кофейного аппарата, открывает дверцу, берёт неустановленный предмет и кладет к себе в нагрудный карман (т.3, л.д. 55-57);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому на поверхности слепка с габаритными размерами 53х24х25 мм, изъятого по материалам проверки КУСП ... от < дата >, имеется след орудия взлома габаритными размерами до 5х2х8 мм, пригодный лишь для установления групповой (видовой) принадлежности. Решить вопрос о его пригодности для идентификации возможно только при предоставлении конкретного образца орудия (инструмента), их оставившего (т.4, л.д. 62-63);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому один след ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу ... (КУСП ... от < дата >), возбужденному по факту того, что неустановленное лицо путем обжатия замка дверцы кофейни самообслуживания тайно похитило денежные средства в размере 12800 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №2, имевшего место < дата > около 20.11 часа по адресу: ..., в ТЦ «Центральный», для идентификации личности пригодны (т.4, л.д. 90-91);

- справкой о результатах проверки по экспертно-криминалистическому учету ... от < дата >, согласно которому в результате проверки по АДИС ЭКЦ-ИЦ МВД по РБ 1 следа руки (ИК 020008К0121223), изъятого в ходе осмотра места происшествия от < дата > по факту кражи денежных средств из кофейни самообслуживания по адресу: ..., установлено совпадение с оттиском ладони правой руки ФИО1, < дата > г.р. (т.4, л.д. 94);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому один след руки, изъятый с поверхности рамы входной группы в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу ..., возбужденному по факту кражи товарно-материальных ценностей на общую сумму 2867,48 рубля по адресу: ...,34 в магазине «Перекресток», имевшего место < дата >, образован зоной гипотенар ладони правой руки ФИО1 (т.4, л.д. 100-102);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от < дата >, согласно которому осмотрена кофейня самообслуживания по адресу: ..., в ходе которого изъяты следы рук на 1 отрезке дактилопленки с рамы входной группы, следы орудия взлома на слепочной массе с дверцы кофейни самообслуживания, диск с видеозаписью (т.3, л.д. 67-70);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от < дата >, согласно которому у потерпевшего ФИО3 №2 изъят оптический диск с видеозаписью (т.3, л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций от < дата >, согласно которому произведен осмотр оптического DVD-R диска, где обнаружено два файла. В ходе просмотра установлено, что < дата > в 20:11:02 ФИО1 достает из кармана неустановленный предмет, с помощью которого открывает дверцу кофейного аппарата, после чего забирает денежные средства, как установлено впоследствии, в размере 12 800 рублей (т.3, л.д. 99-102).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической, алкогольной зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.4, л.д. 115-119).

Данная экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования ФИО1 и его медицинской документации, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают.

В судебном заседании так же не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых ФИО1 и ФИО2, тем самым нет препятствий для их привлечения к уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд, допросив подсудимых, потерпевших, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 и ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и вышеприведенными доказательствами, которые согласуются между собой, подтверждаются материалами дела. Исследованные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, и являются допустимыми, и отвечают требованиям достоверности, достаточности и относимости, оснований для признания приведённых доказательств недопустимыми, в том числе по доводам подсудимых и их защитников, не имеется. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не установлено.

При этом, в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также ФИО1 и неустановленного лица по эпизодам краж в ООО «Рич Фэмили» имеется квалифицирующий признак соврешения преступления группой лиц по предварительному сговору, так как они заранее договорились о совершении краж из магазинов, целенаправленно приехали для совершения краж именно в эти магазины, подготовили пакеты, распределили роли, что подтверждается вышеисследованными доказательствами, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами просмотра видеозаписей, которыми зафиксированы конкретные действия, совершённые каждым исполнителем.

Доводы ФИО1 и ФИО2 о том, что они не вступали в сговор с целью совершения краж из магазина «Перекрёсток» и ФИО1 не знал, что ФИО2 совершает кражи детского питания, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из совокупности исследованных доказательств, в частности, протокола просмотра видеозаписей, ФИО1 и ФИО2 действовали слаженно, по заранее составленному плану и, похитив детское питание, тут же, ничего не приобретая, вдвоём покинули магазин, что свидетельствует о том, что они заранее сговорились о совершении кражи в магазине.

Доводы подсудимых о том, что в ходе предварительного следствия признательные показания ими давались под давлением со стороны сотрудников полиции, суд находит несостоятельными, поскольку они являются голословными, каких-либо заслуживающих внимания доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено. Так, подсудимые в ходе предварительного следствия допрашивались с участием защитников, что исключало оказание на них давления, подсудимые каких-либо замечаний в протоколах допросов не привели, а в последующем не обжаловали действия сотрудников полиции.

Таким образом, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимых в совершении вышеизложенных преступлений, доказанной.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2:

по эпизоду с магазином «Перекрёсток» от < дата > по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду с магазином «Перекрёсток» от < дата > по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду с ООО «РичФэмили» от < дата > по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду с ООО «РичФэмили» от < дата > по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду с ООО «МВМ» от < дата > по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду с ПАО «Детский мир» от < дата > по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду с ИП ФИО3 №1 от < дата > по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду с ИП АРР от < дата > по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает то, что он частично признал вину, состояние его здоровья, наличие на иждивении отца, являющегося участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Между тем, суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, поскольку они даны уже после фактического раскрытия преступлений, установления обстоятельств их совершения и задержания ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, его роль при совершении преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь назначением ему наказания в виде реального лишения свободы в связи с чем считает невозможным применением положений ст.73 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО1 осуждён приговором < дата > приговором Советского районного суда ....

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в причинении ООО «МВМ» материального ущерба полностью доказана, размер причинённого материального ущерба в судебном заседании установлен и подтверждён надлежащими доказательствами, в связи с чем гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что она частично признала вину, ранее не судима, трудоустроена, осуществляет уход за родственником, состояние её здоровья, то, что она занимается благотворительностью.

Между тем, суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, поскольку они даны уже после фактического раскрытия преступлений, установления обстоятельств их совершения и причастности ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни её семьи, её роль при совершении преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением её наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и, учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Между тем, учитывая, что ФИО2 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде условного лишения свободы, суд считает необходимым приговоры Кировского районного суда ... от < дата > и Советского районного суда ... от < дата > оставить на самостоятельное исполнение.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 305-306, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговоры Кировского районного суда ... от < дата > и Советского районного суда ... от < дата > исполнять самостоятельно.

ФИО1 признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое из преступлений;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое из преступлений;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда ... от < дата > окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания период содержания под стражей по приговору Советского районного суда ... от < дата > с < дата > до < дата > из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом с < дата > до < дата > из расчёта два дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы; время нахождения под стражей с < дата > до < дата > из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть время нахождения ФИО1 под действием меры пресечения в виде запрета определённых действий с < дата > по < дата > из расчёта два дня его применения за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания период содержания под стражей с < дата > до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» материальный ущерб в размере 7326 рублей 67 копеек.

Вещественные доказательства: документы и оптические диски с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Габдрахманов Р.Р.

Приговор Советского районного суда ... от < дата > в отношении ФИО1, ФИО2 изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного ФИО1

В отношении ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной при назначении ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Рич Фэмили» < дата >), п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Рич Фэмили» < дата >); ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «МВМ» < дата >); ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ПАО «Детский мир» < дата >); п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ИП ФИО3 №1 < дата >); п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ИП ФИО3 №2 P.P. < дата >).

Смягчить наказания, назначенные ФИО1 за совершенные им преступления, предусмотренные: п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Рич Фэмили» < дата >) - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Рич Фэмили» < дата >) - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «МВМ» < дата >) - до 11 месяцев лишения свободы; ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ПАО «Детский мир» < дата >) - до 11 месяцев лишения свободы; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ИП ФИО3 №1 < дата >) - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ИП ФИО3 №2 P.P. < дата >) - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда ... от < дата > окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной при назначении ФИО2 наказания за преступления, предусмотренные: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества магазин «Перекресток» < дата >), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества магазин «Перекресток» < дата >).

Смягчить наказания, назначенные ФИО2 за совершенные ею преступления, предусмотренные: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества магазин «Перекресток» < дата >) - до 1 года 5 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества магазин «Перекресток» < дата >) - до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 11 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 с дополнениями - без удовлетворения.