Определение № 12-194/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-194/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Невечеря Е.А., рассмотрев жалобу заместителя главного врача по организационно-методической работе ГБУЗ СК «Ставропольский краевой специализированный центр профилактики и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями» на постановление начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов Ставропольского края № 11-11/62-2017 от 05.04.2017,

установил:

заместитель главного врача по организационно-методической работе ГБУЗ СК «Ставропольский краевой специализированный центр профилактики и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями» обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов Ставропольского края № 11-11/62-2017 от 05.04.2017, которым учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 50000 рублей.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что она подана с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из приложенных к жалобе материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32 КоАП РФ является место нахождения заказчика (ГБУЗ СК «Ставропольский краевой специализированный центр профилактики и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями»), <адрес обезличен>, что согласно территориальной подсудности (подведомственности) относится к Промышленному району города Ставрополя.

На основании вышеизложенного, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Ставрополя.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба директора заместителя главного врача по организационно-методической работе ГБУЗ СК «Ставропольский краевой специализированный центр профилактики и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями» на постановление начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов Ставропольского края № 11-11/62-2017 от 05.04.2017, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу заместителя главного врача по организационно-методической работе ГБУЗ СК «Ставропольский краевой специализированный центр профилактики и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями» на постановление начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов Ставропольского края № 11-11/62-2017 от 05.04.2017, передать по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Невечеря

Председателю Промышленного

районного суда СК

ФИО1

3551035, <адрес обезличен>,

235

главному врачу по организационно-

методической работе ГБУЗ СК

«<адрес обезличен>вой

специализированный центр профилактики

и борьбы со СПИД и инфекционными

заболеваниями»

355029, <адрес обезличен>

17.04.2017

К-515

Ленинский районный суд <адрес обезличен> направляет Вам жалобу заместителя главного врача по организационно-методической работе ГБУЗ СК «<адрес обезличен>вой специализированный центр профилактики и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями» на постановление начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, по подсудности.

Приложение: определение о направлении дела по подсудности – 2-му адресату – для сведения.

Судья Е.А. Невечеря