Приговор № 1-334/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-334/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу № 1 – 334/17

«18» августа 2017 г. Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Апанасевич О.О.

подсудимого ФИО1

защитника Сотникова В.В.,

ордер № 790373, удостоверение № 5813

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.07.2017 года, примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, заранее списавшись через мобильное приложение «ТЕЛЕГРАММ» в сети интернет с неизвестным лицом под ником «goldorda» о местонахождении наркотического средства, осуществив оплату в сумме 1.000 рублей, путем перевода денег на «QIWI-кошелек» №, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения в оговоренном месте наркотическое средство в значительном размере - производное N - метилэфедрон, массой 0,23 грамма, относящейся к значительному размеру для личного употребления, без цели сбыта.

В период с 18 часов 30 минут 16.07.2017 г. до 23 часов 01 минуты 16.07.2017 г. Кондратенко незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере - производное N - метилэфедрон, массой 0,23 грамма для личного употребления, без цели сбыта.

16.07.2017 года в период времени с 23 часов 01 минуты по 23 часа 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении служебного кабинета УПП № ОПЦО УМВД России по <адрес>, расположенному: <адрес> сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N - метилэфедрон, массой 0,23 граммов, что согласно Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», признается наркотическим средством в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимым заявлено и поддержано ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи полным признанием вины.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения судом при назначении наказания ФИО1 ст.ст.64,73 УК РФ, назначения исправительных работ или наказания в условиях изоляции, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: материалы КУСП № от 24.07.2017 года хранящиеся в деле – хранить при деле; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0, 22 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару – уничтожить.

Сотовый телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета, имей №, в котором имеется смс с интернет - сайта «ТЕЛЕГРАММ»: «<адрес>, у дороги полутораметровый пенек в нем в черной изоленте», находящийся на хранении у ФИО1 обратить в его пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –