Приговор № 1-637/2018 1-78/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-637/2018

Дело № 1-78/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 14 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Ахмедханов М.А.,

при секретаре- Магомедовой В.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого ФИО2 ФИО19,

его защитника- адвоката Камалиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также представителя потерпевшего по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2013 года, ФИО2, примерно, в 14 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение Потерпевший №1, в своем автомобиле, припаркованном возле <адрес>, под предлогом реализации квартиры, формально написав расписку о получении денежных средств за проданную ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 68 кв.метров, которая ранее им была продана другому лицу, путем обмана завладел денежными средствами в размере 1 000 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2013 года, ФИО2, примерно, в 10 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение ФИО3, в своем автомобиле, припаркованном возле <адрес>, под предлогом реализации квартиры, формально написав расписку о получении денежных средств за проданную ему квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 68 кв.метров, которая ранее им была продана другому лицу, путем обмана завладел денежными средствами в размере 1 020 000 рублей, принадлежащими ФИО3, чем причинил последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

Он же, ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2014 года, ФИО2, примерно в 14 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение Потерпевший №2, в помещении нотариальной конторы по <адрес> РД, под предлогом реализации квартиры, формально заключив предварительный договор за проданную ей квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 68 кв.метров, которая им ранее была продана другим лицам, путем обмана завладел денежными средствами в размере 700 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2014 года, ФИО2, примерно в 14 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение ФИО5, в помещении нотариальной конторы по <адрес> РД, под предлогом реализации квартиры, формально заключив предварительный договор на проданную ему квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 68 кв.метров, которая ранее им была продана другим лицам, путем обмана завладел денежными средствами в размере 884 000 рублей, принадлежащими ФИО5, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере.

ФИО2 в суде полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его суд квалифицирует по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в РНД и РПНД не состоит, <данные изъяты>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению гражданские иски заявленные к ФИО2 потерпевшими: Потерпевший №1 на сумму 1 000 000 рублей, ФИО3 на сумму 1 020 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 700 000 рублей и ФИО5 на сумму 884 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) - 2 года лишения свободы,

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО3) - 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) - 2 года лишения свободы

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО5) - 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО22 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 февраля 2019 года.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 28 января 2019 года по 13 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: предварительный договор от 27 июня 2014 года между ФИО6 и ФИО7 за №<адрес>2, предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и ФИО7 за №<адрес>1, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру в степном поселке участок «Г» второго корпуса 2-го подъезда 4 этаж площадью 68 кв.метров между ФИО7 и Потерпевший №1, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру в степном поселке участок «Г» второго корпуса 1-го подъезда 4 этаж площадью 68 кв.метров между ФИО7 и ФИО3- хранить при уголовном деле.

Гражданские иски Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2 и ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8:

в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей;

в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 1 020 000 рублей;

в пользу Потерпевший №2 денежную сумму в размере 700 000 рублей;

в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 884 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Ахмедханов