Приговор № 1-15/2025 1-93/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 1-15/2025

УИД 24RS0038-02-2024-001102-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 09 января 2025 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Паскотиной А.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Птичкина Н.Н.. (удостоверение № 907 и ордер № 1), при секретаре судебного заседания Полуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-15/2025 (12401040091000219) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

03 мая 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области ФИО5, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, вступившем в законную силу 14 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл в период с 03.05.2024 года по 13.05.2024 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию. ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 21.09.2024 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток. После чего, 22.09.2024 года около 01 часа 05 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который был припаркован на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение из вышеуказанного места по улицам <адрес>. Во время движения 22.09.2024 года около 01 часа 20 минут в районе дома № по <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. 22.09.2024 года в 01 час 25 минут в служебном автомобиле ДПС ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В 02 часа 06 минут 22.09.2024 года при освидетельствовании на состояние опьянения с помощью портативного прибора Alcotest 6810 ARAL- 1648 в служебном автомобиле ДПС было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0.84 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Птичкин Н.Н. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Государственный обвинитель Паскотина А.И. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, при этом суд учитывает адекватное, логичное поведение ФИО1 в судебном заседании то, что он на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 113,124).

Изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно (характеристика на л.д. 131 и характеристика настоятеля Покровского храма), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 113,126); состоит на учете в КГКУ «ЦЗН Нижнеингашского района» в качестве безработного; учитывается материальное и семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, - не установлено.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте (л.д.74-78).

Суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (инвалид II группы), л.д.103.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, с учетом наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, отношения к совершенному преступлению, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, учитывая, что ограничений по данному наказанию, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, относящихся к личности подсудимого, в деле не имеется, судом не установлено; с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, - не установлено.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит ФИО1. Данный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 24).

На основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства (п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (л.д. 24,56).

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 10380 рублей и расходы на проезд адвоката к месту производства процессуальных действий в сумме 5800,80 рублей (л.д. 151-152,153-154), на основании ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- компакт-диск «ФИО1 22.09.2024 ч. 1 ст. 264.1» с тремя видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле на срок хранения последнего;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району по адресу: <адрес>, - конфисковать с обращением в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 октября 2024 года на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Процессуальные издержки вознаграждение в сумме 10380 рублей и расходы на проезд адвоката к месту производства процессуальных действий в сумме 5800 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий