Приговор № 1-55/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

03 февраля 2017 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО3

с участием: государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес>

- ФИО5

защитника адвоката - ФИО4

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что растения конопли являются наркосодержащими растениями, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также растений и их частей, содержащих наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, в целях последующего их личного употребления в качестве наркотического средства, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, обнаружив дикорастущие кусты растения конопли в количестве 2 штук на открытом участке грунта огорода по месту своего жительства в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, вырвал их с почвы, со стеблей которых затем отделил листья и верхушки, и стал сушить их, а впоследствии высушенные части указанных растений конопли стал хранить там же, - по месту своего проживания, тем самым совершив незаконное приобретение, хранение наркотические средств, а также растений и их частей, содержащих наркотические средства, с целью последующего их личного употребления в качестве наркотического средства, что продолжалось вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 15 минут, в ходе санкционированного Евпаторийским городским судом обыска по месту жительства ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии понятых, во дворе и во времянке указанного домовладения, были обнаружены и изъяты:

- вещества растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета в виде стеблей и листьев, а также в виде стеблей, листьев, корней с остатками стеблей с листьями, с запахом растения конопля, которые согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, массами 372,7 г, 62,4 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, и общая масса которых составляет 435,1 г.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934, растение рода Cannabis включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанные растения конопля (рода Cannabis) и их части, содержащие наркотические средства, массой 435,1 г является крупным размером для данного вида растений и их частей, содержащих наркотические средства.

Кроме того, в ходе произведенного при вышеуказанных обстоятельствах обыска сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, там же, - по месту жительства ФИО2, - на подоконнике в комнате жилого дома и в коробке из-под чипсов на серванте в комнате времянки, а также на поверхности электронных весов белого цвета в спальной комнате жилого дома, были также обнаружены и изъяты:

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде верхушек и их частей с запахом растения конопля и наслоение вещества растительного происхождения серо-коричневого цвета с запахом растения конопля, соответственно, которые согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, массами 29,2 г, 0,11 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанное наркотическое средство, - каннабис (марихуана), общей массой 29,31 г, которое было изъято из незаконного оборота в ходе обыска по месту жительства у ФИО2, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния: преступление относится к тяжким, направлено против здоровья населения.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется старшим УУП ОМВД России по <адрес> – отрицательно, соседями – удовлетворительно и положительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113) наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается, официально не работает, получает доходы от выполнения работ по найму, проживает с семьей без регистрации брака, имеет на иждивении малолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителей-инвалидов, является их единственным сыном, склонен к совершению правонарушений и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, т.е. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, осознание вины, наличие на иждивении родителей-инвалидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, поскольку совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не снижает степени общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, характеристику, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в минимальном пределе, установленном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что кроме прочего, будет отвечать положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение другого наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершения преступления, не будет эффективным в достижении целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку такое альтернативное наказание не предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - 372,7 г и 62,4 г частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство; -29,2 г и 0,11 г наркотического средства каннабис (марихуана); - электронные весы в корпусе белого цвета, переданные в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № - следует уничтожить ( л.д.58).

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2. под стражей с момента его задержания, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей в СИЗО № до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 372,7 г и 62,4 г частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство; -29,2 г и 0,11 г наркотического средства каннабис (марихуана); - электронные весы в корпусе белого цвета, переданные в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и сроки с момента получения копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья И.А. Захарова