Приговор № 1-1075/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-1075/2020

Дело № 1-1075/2020

35RS0010-01-2020-012331-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хомутова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 мая 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 07.12.2016 года с учетом постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 10.04.2017 и Вологодского городского суда от 20.05.2017 и окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 19 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП -6 УФСИН России по Вологодской области

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2020 года около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в комнате № <адрес>, достоверно зная о том, что у его знакомого Потерпевший №1 имеются денежные средства на банковской карте ПАО «Сбербанк России» и зная пин-код от нее, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего.

После чего, реализуя задуманное, 10 мая 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 06 минут ФИО1, находясь в указанной выше комнате, убедившись в том, что Потерпевший №1, отсутствует у себя дома, и за ним никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил не оцененную потерпевшим, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, 10 мая 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 06 минут, ФИО1 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, где находясь в 11 часов 06 минут, вставив в картоприемник банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код и путем обналичивания с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

После чего, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, 11 мая 2020 года в 04 часа 07 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, вновь вставив в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» № банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код и путем обналичивания с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей.

Затем, 11 мая 2020 года в 16 часов 51 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя в рамках единого умысла, снова вставив в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» № банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код и путем обналичивания с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что в начале мая 2020 года выпивали с Потерпевший №1, последний передал ему свою банковскую карту и сообщил пин-код, а он приобрел спиртное и продукты. 6 мая 2020 года Потерпевший №1 уехал. 10 мая 2020 года он пришел в комнату к потерпевшему, и решил похитить его банковскую карту. Затем через банкомат в ТЦ «НАЗВАНИЕ» снял 10 000 рублей, на следующий день в банкомате на <адрес> в течение дня дважды снял по 200 рублей. Готов возместить материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и всеми материалами дела в их совокупности.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что по состоянию на 04 мая 2020 года на его банковской карте имелись денежные средства в сумме около 20 000 рублей. 07 мая 2020 года он уехал в <адрес>, где находился примерно до 24 мая 2020 года. Свою комнату в общежитии, не закрывал, так как запирается секция. Пин-код от банковской карты был известен его знакомому ФИО1 Последний неоднократно приходил к нему в гости, он давал данную карту и сообщал пин-код, просил его купить продукты. Вернувшись, через приложение Сбербанк онлайн обнаружил списания с карты около 20 000 рублей, в период с 04 мая 2020 года по 10 мая 2020 года различными суммами, последнее списание 10 000 рублей. ФИО1 в ходе телефонного разговора ответил, что после 06 мая 2020 года заходил к нему за пакетом, который якобы забыл в комнате. Однако, он пакета ФИО1 не видел. Далее он спросил про карту, на что ФИО1 с ним разговаривать не стал и положил трубку, более на его звонки не отвечал. ( т.1 л.д. 26-28)

Уточняет, что в начале мая 2020 года в ходе распития спиртного с ФИО1 он неоднократно давал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для приобретения алкоголя. ФИО1 осуществлял покупки до 1000 рублей. 07 мая 2020 он сам пользовался своей картой, затем уехал к родителям, при этом карту оставил дома, на столике или в шкафу. Дверь в комнату не закрыл, так как без его разрешения к нему никто не приходит. (т.1 л.д. 185-188)

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что от сотрудников полиции ей известно о хищении банковской карточки у мужчины, проживающего в соседней комнате.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно 17 мая 2020 в дневное время в соседнюю секцию позвонили. Мужчина представился ФИО1 попросил пропустить его в соседнюю секцию через кухню, на что она ответила отказом. После этого ФИО1 ушел, также он приходил на следующий день. ( т.1 л.д. 38-41)

- заявлением Потерпевший №1, в котором сообщает о хищении денежных средств с банковской карты в период с 04.05.2020 по 10.05.2020 ( т.1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2020 года, согласно которому объектом осмотра является комната № в <адрес>. Вдоль стены небольшой столик, на столике со слов заявителя он оставил банковскую кредитную карту. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы рук на 8 светлых дактилопленках. ( т.1 л.д. 6-13)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2020 года, согласно которому объектом осмотра являются три банкомата «Сбербанк» в помещении ТЦ «НАЗВАНИЕ» по адресу: <адрес> ( т.1 л.д. 16-19)

- заключением эксперта № от 27.06.2020 года, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следы пальцев рук на шести светлых дактилопленках оставлены ФИО1 ( т.1 л.д.79-82)

- протоколом осмотра документов от 22.07.2020 года, согласно которому объектом осмотра являются сведения из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте, выпущенной на имя Потерпевший №1 за период с 04.05.2020 по 11.05.2020, отражены транзакции, подтверждающие снятие денежных средств ФИО1 10-11 мая 2020 года на общую сумму 10 400 рублей ( т.1 л.д. 99-100)

- протоколом проверки показаний на месте от 16.07.2020, согласно которому ФИО1, находясь в здании <адрес> ТЦ «НАЗВАНИЕ» сообщил и продемонстрировал каким образом 10 мая 2020 г. снял 10 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 ( т.1 л.д.102-107)

- протоколом проверки показаний на месте от 16.07.2020 года, согласно которому ФИО1, находясь в здании жилого <адрес>, круглосуточного отделения ПАО «Сбербанк России сообщил и продемонстрировал каким образом 11 мая 2020 г. снял 200 рублей с банковской карты Потерпевший №1 ( т.1 л.д.108-111)

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 пояснил, что с 01 мая 2020 года по 06 мая 2020 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртное с ФИО1 С ФИО1 выпивали на его деньги. Он передавал ФИО1 банковскую карту, чтобы он ходил в магазин за спиртным, диктовал от нее пин-код. Банковскую карту он обычно убирал на журнальный стол, либо на верхнюю полку в шкаф, о чем ФИО1 было известно. 07 мая 2020 года он уехал в деревню.

ФИО1 пояснил, что 10 мая 2020 года пришел к Потерпевший №1 забрать свою одежду в пакете, но его дома не оказалось, решил совершить хищение банковской карты потерпевшего, поскольку знал место ее хранения - шкаф, а также пин-код. ( т.1 л.д. 190-193)

Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении, которая полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей и всеми материалами дела в их совокупности.

Приведенные доказательства получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Доводы защиты о том, что потерпевший спровоцировал подсудимого на совершение преступления, и его противоправном поведении суд считает необоснованными, так как 7 мая 2020 года Потерпевший №1 уехал в деревню, после чего не разрешал брать ФИО1 свою банковскую карту и распоряжаться его денежными средствами, в его комнате в указанный период также никому не позволял находиться. Предыдущее совместное распитие спиртных напитков и их приобретение за счет средств потерпевшего с его банковской карты не свидетельствует о противоправности действий потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в БУЗ ВО «ВОНД» на учете не состоит, в БУЗ ВО «ВОПБ» под диспансерным наблюдением с 1986 года по 1996 год, диагноз: умственная отсталость легкой степени, проходил СПЭ в 2003 году, диагноз: олигофрения в степени легкой дебильности, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд учитывает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, без дополнительных видов наказания.

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук на 8 светлых дактопленках, сведения из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте, выпущенной на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова