Решение № 2-851/2018 2-851/2018 ~ М-268/2018 М-268/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-851/2018

Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу №2-851/18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Армавир Краснодарский край

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В. В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 (дов. 23АА6624634 от 17.01.2018 года), ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 500.000 рублей, переданных ответчику 09.12.2017 года по расписке, а так же о взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.12.2017 года в счет покупки земельного участка она уплатила ответчику денежные средства в размере 500.000 руб., оформив передачу денег – распиской (предварительный договор). Вместе с тем, в последующем ни одна из сторон не предприняла мер к заключению договора купли-продажи, в добровольном порядке ответчик денежных средств не возвращает, в связи с чем, действуя в порядке ч.6 ст.429 ГК РФ, истица требует взыскать указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 в своих объяснениях не сообщил сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просил требование удовлетворить.

Ответчик ФИО3 не возражал по существу заявленных исковых требований, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно, полученные по расписке от истца денежные средства до настоящего времени им не возвращены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по ниже следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ у ответчика есть право признать иск.

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств, приводят суд к убеждению, что признание иска ответчиком не нарушает охраняемых законом прав и интересов сторон и признание иска судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8.200 руб. 00 коп., которая подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1:

-500.000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. – основной долг по договору займа;

-8.200 (восемь тысяч двести) рулей 00 коп. – в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, а всего взыскать с ФИО3 – 508.200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 коп.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 05.02.2018 года, мотивированное решение изготовлено 09.02.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу



Суд:

Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лантух В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Предварительный договор
Судебная практика по применению нормы ст. 429 ГК РФ