Решение № 12-200/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-200/2018

№ 12-200/2018


РЕШЕНИЕ

13 июня 2018 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А. при секретаре Лоншаковой С.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора г.Улан-Удэ РБ по пожарному надзору ЕУ МЧС России по РБ ФИО2 от 19.05.2018 по делу об административном правонарушении по ч.З ст.8.32 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП Российской Федерации, в том числе иметь защитника разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора г.Улан-Удэ РБ по пожарному надзору ЕУ МЧС России по РБ ФИО2 от 19.05.2018 ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит постановление отменить, вынести решение об освобождении от административной ответственности и ограничиться предупреждением. Указывает на то, что запрещающих знаков в этот период в лесу не было.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что совершал прогулку в целях оздоровления, запрещающих знаков и плакатов не было, о том, что действует режим ЧС не знал, прошлогодние плакаты изорваны, преграждающий шлагбаум отсутствовал. СМС-рассылку о продлении режима ЧС на сотовый телефон не получал, ранее неоднократно находил очаги возгорания и тушил самостоятельно, в настоящее время в лес не заходит, не курит.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, проверив в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 ст. 8.32 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ образуют действия (бездействие), выразившиеся в нарушении правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима.

Согласно ч.2 ст.11 Лесного кодекса РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

2
Согласно п.37 Правил пожарной безопасности в лесах, пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства, направленной на защиту жизни и здоровья граждан, их имущества, а также государственного, муниципального имущества и имущества организаций от пожаров.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ - " О пожарной безопасности" пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров, требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от

и постановления об административном правонарушении от

г., составленным государственным инспектором г.Улан-Удэ РБ по пожарному надзору ГУ МЧС России по РБ ФИО2 21.04.2018 ФИО1 в 13 часов 10 минут находился в лесном массиве в квартале №33 выдел 1 Аршанского участкового лесничества, расположенного на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ в 1000 метрах от СНТ «Пионер-1» в северном направлении в период действия особого противопожарного режима, утвержденного Распоряжением Администрации города Улан-Удэ за №265-Р от

года, в нарушении п.37 правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 30.06.2007г.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ подтверждается совокупностью

3
имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.04.2018, рапортом сотрудника полиции от 21.04.2018, постановлением об административном правонарушении от 19.05.2018 фотоматериалом, объяснениями ФИО1.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 8.32 КоАП Российской Федерации, все обстоятельства и данные о личности при назначении административного наказания учтены согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно п. 2.1 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание искреннее раскаяние, тот факт, что действия ФИО1 не создали существенной угрозы пожарной безопасности постановление от

подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Решил:

Постановление государственного инспектора г.Улан-Удэ РБ по пожарному надзору ГУ МЧС России по РБ ФИО2 от 19.05.2018 отношении ФИО1, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 8.32 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей отменить.

ФИО1 освободить от административной ответственности ввиду малозначительности допущенного правонарушения и ограничится устным замечанием, производство по делу прекратить.

Судья

Баторова Д.А.