Приговор № 1-225/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-225/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 18 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Сультимова И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... г. Улан-Удэ ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Торяника Л.В.,

при секретаре Мардаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказаниюнеотбытой части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

4) ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется втом, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, находясь возле ... г. Улан-Удэ, из корыстных побуждений, умышленно, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для знакомого Г.В.А., открыто похитил из кармана куртки последнего принадлежащий ему сотовый телефон марки « », стоимостью 2000 рублей, в котором находились сим-карта и карта памяти 8 Гб, не представляющие материальной ценности. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г.В.А. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Торяник Л.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что проконсультировал подзащитного по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Г.В.А. в своем заявлении суду не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразила против проведения особого порядка судебного заседания.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение ФИО2 во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, розыску имущества, добытого преступным путем, болезненное состояние здоровья его и его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применение статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Вещественное доказательство – сотовый телефон « » возвращен законному владельцу на стадии следствия. Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание ФИО2 считать условным, установить испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. При необходимости зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова