Приговор № 1-77/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело №1-77/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инза, суд. 20 декабря 2017 года.

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Пазухинской В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Арисовой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кузнецова Н.В., предоставившего удостоверение № 1276 и ордер № 61 от 27 сентября 2017 года,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ... Ульяновской области, проживающего по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д.... кв..., гражданина ***, с *** образованием, ***, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 января 2007 года по 01 сентября 2007 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории свалки бывшей организации «Агропромтранс», расположенной в 400 метрах северо-восточнее ул. Ознобишина г. Инза Ульяновской области, осознавая, что порох является взрывчатым веществом, оборот которого в Российской Федерации ограничен, умышленно, незаконно приобрел в личных целях взрывчатое вещество метательного действия, представляющее из себя смесь бездымного и дымного пороха, массой не менее 170 г., которое в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатого вещества, умышленно, незаконно в личных целях хранил в квартире №... дома №... по улице ... города Инза Ульяновской области до 16 сентября 2017 года. 16 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут в ходе осмотра квартиры №... дома №... по улице ... города Инза Ульяновской области сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота незаконно хранимое ФИО1 взрывчатое вещество метательного действия, представляющее из себя смесь бездымного и дымного пороха, массой 170 г., пригодное для производства взрыва.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, 12 сентября 2017 г. в период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном в 1 километре северо-восточнее дома №196 по ул. Революции г. Инза Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время, в том же месте, умышленно, путем срывания кустов произрастающего дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 658,4 г., содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, то есть в крупном размере, которое поместил в синтетический мешок и стал умышленно, незаконно хранить в личных целях в зале квартиры №... дома №... по улице ... города Инза Ульяновской области до 14 сентября 2017 года.

14 сентября 2017 года в период времени с 08 часов до 09 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в квартире №... дома №... по улице ... города Инза Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на изготовление из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 658,4 г., содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, то есть в крупном размере, собранного им 12 сентября 2017 года при описанных выше обстоятельствах, наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 08 часов до 09 часов 14 сентября 2017 года забрал из зала квартиры №... дома №... по улице ... города Инза Ульяновской области часть наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 658,4 г., содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, собранное им 12 сентября 2017 года, принес в кухню вышеуказанной квартиры, из которого незаконно, кустарным способом по известной ему технологии умышленно, с целью личного потребления изготовил на газовой плите смесь наркотического средства - каннабис (марихуана) и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 193,7 г., являющуюся крупным размером. После этого незаконно приобретенную смесь наркотического средства - каннабис (марихуана) и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 193,7 г., являющуюся крупным размером, поместил в отсек под газовой плитой в кухне квартиры №... дома №... по улице ... города Инза Ульяновской области и стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного потребления до 12 часов 30 минут 16 сентября 2017 года, до ее обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Инзенский». Оставшуюся часть незаконно приобретенного 12 сентября 2017 года при описанных выше обстоятельствах наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 658,4 г., содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, то есть в крупном размере, продолжал незаконно хранить в зале квартиры №... дома №... по улице ... города Инза Ульяновской области без цели сбыта для личного потребления до 12 часов 30 минут 16 сентября 2017 года, до обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Инзенский» в ходе осмотра квартиры №... дома №... по улице ... города Инза Ульяновской области.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 ч.2 УК РФ, - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что согласен с предъявленным обвинением по обоим инкриминируемым преступлениям и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Кузнецова Н.В., поддержавшего позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за каждое из совершённых подсудимым преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного по каждому эпизоду государственным обвинителем в судебном заседании дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 168).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ... от 30 сентября 2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.87-89).

Учитывая заключение экспертизы, адекватность поведения ФИО1 как на следствии, так и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. По характеру замкнутый, постоянного места работы не имеет, зарабатывает на жизнь случайными заработками, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Ранее не судим, к административной не привлекался (л.д. 162-166).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности ФИО1 суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрением дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Применительно к дополнительному наказанию, предусмотренному санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что у подсудимого отсутствовали намерения причинения кому-либо вреда, суд в силу ст.64 УК РФ признает исключительными и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, как обязательное.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что он постоянной работы не имеет, при этом занимается общественно полезным трудом, проживает один, имеет крайне малый ежемесячный доход в размере 4 000 рублей, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, ранее не судим, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное окончательное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - сроком на 6 месяцев, с применением ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию - без штрафа;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства, пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой, 189,5 г. в пакете, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 655,3 г. в коробке, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», смесь бездымного и дымного пороха массой 168 г. в металлической банке, хранящуюся в камере хранения оружия МО МВД России «Инзенский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья