Приговор № 1-17/2018 1-90/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трёхгорный 06 февраля 2018 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1,

подсудимого ФИО2,

ее защитника – адвоката Шимановича Н.И., представившего удостоверение № 928 и ордер от 06 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда Челябинской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи назначенным на должность начальника ремонтно-строительного участка Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора МУП « МПОЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, являясь в силу требований должностной инструкции начальника ремонтно-строительного участка, утвержденной директором МУП «МПОЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, заключающиеся в руководстве производственно-хозяйственной деятельностью участка МУП «МПОЭ», а также административно-хозяйственные функции, обеспечивающие выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию, выполнению строительно-монтажных пусконаладочных и ремонтных работ, а также материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от 2006 года, используя свое служебное положение, действуя с корыстной целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты, время и место не установлены, умышленно из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, совершил хищение имущества МУП «МПОЭ» на общую сумму 193 001 рубль 86 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, являясь начальником ремонтно-строительного участка МУП «МПОЭ», в период с февраля 2015 года по июнь 2016 года включительно на основании требований-накладных МУП «МПОЭ», выписанных им собственноручно, получил в подотчет товарно-материальные ценности, состоящие на балансе предприятия, а именно: в феврале 2015 года на основании требования-накладной № кирпич керамический в количестве 3 600 шт.; в мае 2015 года на основании требования-накладной № цемент марки М-400 в количестве 1 300 кг; в августе 2015 года на основании требования-накладной № сетку кладочную в количестве 400 шт.; в сентябре 2015 года на основании требования накладной № плиты марки ПБп 41.12.8 в количестве 12 шт., плиты марки ПБп ДД.ММ.ГГГГ,5 в количестве 6 шт.; в июне 2016 года на основании требования-накладной № плиты марки ПБп 41.12.8 в количестве 11 шт., плиты марки ПБп ДД.ММ.ГГГГ,5 в количестве 5 шт., плиты марки ПБп 53.12.8 в количестве 5 шт.

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение части вверенного ему имущества МУП «МПОЭ» путем его присвоения, действуя с корыстной целью, используя свое служебное положение – начальника ремонтно-строительного участка МУП «МПОЭ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время, дата и место не установлены, завуалировав свои преступные действия, списал часть вверенного ему находящегося в подотчете имущества МУП «МПОЭ», а именно: плиты марки ПБп ДД.ММ.ГГГГ,5 в количестве 6 шт.; плиты марки ПБп 41.12.8 в количестве 4 шт., на выполнение производственных заданий по текущему содержанию и ремонту зданий и сооружений собственных объектов МУП «МПОЭ».

В этот же период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО2 находясь на территории МУП «МПОЭ», используя свое служебное положение – начальника ремонтно-строительного участка МУП «МПОЭ», являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, заключающиеся в руководстве производственно-хозяйственной деятельностью участка МУП «МПОЭ», а также административно-хозяйственные функции, обеспечивающие выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию, выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных и ремонтных работ, действуя с корыстной целью, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение железобетонных изделий (плит) и другого строительного материала МУП «МПОЭ», при помощи служебной автомашины-манипулятора «Daewoo-ultra-novus» г/н №, за управлением которой находился подчиненный работник – водитель МУП «МПОЭ» ФИО7, не осведомленный о его преступных намерениях, похитил с территории очистных сооружений, обслуживаемых МУП «МПОЭ», расположенных по адресу: <адрес>, путем присвоения часть вверенного ему в силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности: плиты марки ПБп ДД.ММ.ГГГГ,5 в количестве 5 шт. на общую сумму 20 245 рублей; плиты марки ПБп 41.12.8 в количестве 12 шт. на общую сумму 61 428 рублей; плиту марки ПБп ДД.ММ.ГГГГ,5 в количестве 1 шт. стоимостью 4 049 рублей; плиты марки ПБп ДД.ММ.ГГГГ,5 в количестве 5 шт. на общую сумму 18 835 рублей; плиты марки ПБп 41.12.8 в количестве 10 шт. на общую сумму 47 670 рублей; плиты марки ПБп 53.12.8 в количестве 5 шт. на общую сумму 31 385 рублей. В этот же период времени, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение имущества МУП «МПОЭ» похитил путем присвоения со склада МУП «МПОЭ», расположенного по адресу: <адрес>А, используя при этом личный автомобиль марки «ToyotaLandCruiserPrado» г/н №, часть вверенного ему в силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности имущества МУП «МПОЭ»: цемент марки ЦЕМ 11/В-Ш 32,5 Н в количестве 1 043 кг на общую сумму 3 864 рубля 52 копейки; сетку кладочную 100х100х5мм ячейка 100мм в количестве 105 шт. на общую сумму 4 200 рублей 20 копеек; кирпич керамический полнотелый марки М-150 в количестве 100 шт. на общую сумму 1325 рублей 14 копеек.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, а именно использовал при строительстве собственного жилого дома по адресу: <адрес>.

Таким образом ФИО2, используя свое служебное положение, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, заключающиеся в руководстве работой по хозяйственному обслуживанию МУП «МПОЭ», а также административно-хозяйственные функции, включающие в себя обеспечение сохранности материальных запасов и основных средств, похитил вверенное имущество МУП «МПОЭ» на общую сумму 193 001 рубль 86 копеек, причинив МУП «МПОЭ» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился; после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО2 осознаёт.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО9 в адресованном в суд заявлении, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства его совершения; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение ущерба от преступления как обстоятельства, смягчающие наказание; личность подсудимого, который работает, ранее не судим, женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 ( девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 ( месяцев), обязав его после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы МУП «МПОЭ»: папка-сшивка «Февраль 2015 г.» на 399 листах; папка-сшивка «Август 2015 г.». на 459 листах; папка-сшивка «Май 2016 г.» на 409 листах; папка-сшивка «Июнь 2016 г.» на 489 листах; папка-сшивка «Сентябрь 2015 г.» на 419 листах; папка-сшивка «60 б/сч за 3-й квартал 2015 г. (Л-Т)» на 557 листах; папка-сшивка «60 б/сч за 1-й кв-л 2015 г. (Б-П)» на 569 листах; папка-сшивка «60 б/сч за 2-й кв-л 2016 г. (А-И)» на 576 листах; папка-сшивка «60 б/сч за 2-й кв-л 2016 г. (И-С)» на 578 листах; папка-сшивка «договора за 2015 год» на 601 листе; папка-сшивка «Дело № том № Приказы по личному составу (подлинники)» на 206 листах; папка-сшивка «ФИО8 85» на 75 листах; папка-сшивка «2016» на 502 листах; папка-сшивка «2015»; заявки на поставку товара №№, 123, 42; 220; документы на имя ФИО2: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; доп. соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; доп. соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; доп. соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; доп. соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; доп. соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности; должностная инструкция начальника ремонтно-строительного участка МУП «МПОЭ» - хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО <адрес> - по вступлению приговора в законную силу передать МУП МПОЭ; плиты бетонные перекрытия марки: ПБп длиной 4,1 м в количестве 23 шт.; ПБп длиной 3,1 м в количестве 11 шт.; ПБп длиной 5,3 м в количестве 5 шт. – возвращенные под сохранную расписку ФИО2, по вступлению приговора в законную силу- оставить за ФИО2

Арест на имущество: транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, государственный регистрационный номер М №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в виде запрета совершения сделок по отчуждению указанного имущества, запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия с указанным автомобилем, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий :