Приговор № 1-57/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 02 июля 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Беркумбаеве Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Грудиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, безработного, зарегистрированного и проживающего в селе <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживая в селе <адрес> обязанный выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потерпевший №1, в размере 8000 рублей ежемесячно, что эквивалентно 0,89 долей величины прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери, с индексацией в установленном законом порядке пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республики Башкортостан, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание дочери не выплачивал. С целью избежать уголовной ответственности, создавая видимость исполнения обязанностей по уплате алиментов произвел платежи в счет уплаты алиментов в ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 рублей? ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, несоразмерные с образовавшейся задолженностью, иную материальную помощь не оказывал, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов за указанный период в размере 60859 рублей 40 копеек. Общая задолженность ФИО2 по алиментам составляет 157963 рубля 38 копеек.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном преступлении признал полностью. Согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, с наличием задолженности, ее размером и периодом образования. Пояснил, что работает вахтовым методом, не было возможности выехать на вахту, в связи с чем образовалась задолженность. От уплаты алиментов не отказывался.

В судебном заседании также была допрошена свидетель Свидетель №1, исследованы письменные материалы дела.

Заслушав пояснения подсудимого ФИО2, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ в судебном заседании нашла подтверждение в полном объеме.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО2 обязан выплачивать алименты на одного ребенка в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачивал алименты в недостаточном размере, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем образовалась задолженность, ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов.

Из показаний законного представителя малолетней потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что ФИО2 является отцом их ребенка дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО2 на содержание ребенка взысканы алименты в размере 8000 рублей, что эквивалентно 0,89 долей величины прожиточного минимума для детей в Республике Башкортостан. Выплаты алиментов ФИО2 осуществляет в недостаточном размере. (л.д. 25-27)

Из рапорта судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 (л.д. 5) видно, что в действиях ФИО2 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, так как он неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии свидетельства о рождении (л.д. 14) видно, что ФИО2 является отцом малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии исполнительного листа (л.д. 42-43) видно что решением мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потерпевший №1, в размере 8000 рублей ежемесячно, что эквивалентно 0,89 долей величины прожиточного минимума для детей в Республике Башкортостан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери, с индексацией в установленном законом порядке пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республики Башкортостан.

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 44-46) видно, что на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден об ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов в течение двух и более месяцев по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (л.д. 48)

Согласно копии постановления о расчете задолженности по алиментам в период злостного уклонения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО2 составила 18322 рубля 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кизильского РОСП составила акт об обнаружении правонарушения, согласно которому установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты не выплачивал. (л.д. 52)

За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. (л.д. 53-54).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55-56)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Кизильского РОСП произведен расчет задолженности ФИО2 по алиментам, согласно которому, задолженность по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60859 рублей 40 копеек. Общая задолженность ФИО2 по алиментам составляет 157963 рубля 38 копеек. (л.д. 57, 58)

О наступлении уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов с разъяснениями ст. 157 ч. 1 УК РФ ФИО2 был предупрежден ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью (л.д. 49)

Суд находит, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов, имея умысел на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, от данной обязанности без уважительных причин уклонялся, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивал. Не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью зарабатывать, активных мер к официальному трудоустройству на протяжении длительного времени не предпринимал, на учет в Центр занятости населения Кизильского района в качестве безработного не вставал, какой-либо иной добровольной материальной помощи, соизмеримой выплатам алиментов, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Судом учитывается, что ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает обсуждение вопроса об изменении категории преступления.

В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей. Согласно положений ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, то обстоятельство, что ФИО2 ранее не судим. Суд рассматривает в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение ФИО2 (л.д. 8-9), данное им до возбуждения уголовного дела, а также подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, отраженные в протоколе допроса в качестве подозреваемого, в обвинительном акте, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. <данные изъяты> ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни ФИО2, назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 132 ч. 4 УПК РФ, судебные издержки, в связи с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Г.И. Грудиной, осуществляющей защиту подсудимого и в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, а должны быть компенсированы за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием 05% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об административной ответственности, предупреждение об уголовной ответственности, требование к трудоустройству, постановление о расчете задолженности по алиментам, акт об обнаружении правонарушения, копию протокола об административном правонарушении; копии которых приобщены к материалам уголовного дела, - хранить в исполнительном производстве №-ИП Кизильского РОСП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: