Приговор № 1-613/2025 1-62/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 1-613/2025

Уголовное дело № 1-62/2026

УИД: 04RS0007-01-2025-006006-87


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 января 2026 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гармаева Т.Э., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

15 августа 2025 года около 17 часов 05 минут ФИО1, находясь на расстоянии около 2 метров в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, обнаружил на проезжей части дороги сверток из полимерной липкой ленты серого цвета с наркотическим средством, в это время у него возник умысел незаконно приобрести и хранить наркотическое средство без цели сбыта. Реализуя задуманное, 15 августа 2025 года около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь там же, поднял с проезжей части вышеуказанный сверток с наркотическим средством массой 0,9868 гр., содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой согласно Постановлению Правительства РФ ... от *** относящейся к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, убрал сверток в правый наружный карман своей жилетки, тем самым ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта данное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 15 августа 2025 года около 17 часов 13 минут на расстоянии около 2 метров в западном направлении от <адрес>, где ФИО1 выбросил вышеуказанное наркотическое средство на проезжую часть. В период с 17 часов 30 минут по 18 часов 15 минут 15 августа 2025 года в ходе осмотра указанного участка местности сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,9868 гр., содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в полном объеме признал вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 15.08.2025 около 17 часов 05 минут он шел к другу по <адрес> он увидел на проезжей части сверток, обмотанный изолентой серого цвета. Он понял, что в свертке находится наркотик, т.к. ранее видел такие свертки с синтетическими наркотиками, и он решил взять это сверток себе для личного употребления. Около 17 часов 10 минут 15.08.2025 он подобрал этот сверток с содержимым, положил его в наружный правый карман своей жилетки. Он, забрав сверток, сделал несколько шагов в сторону тротуара, после чего был остановлен сотрудниками Росгвардии. Т.к. у него в кармане был сверток с наркотиком, он испугался и решил выбросить наркотическое средство, но сотрудники Росгвардии заметили его действия и вызвали сотрудников полиции, эксперта, 2 понятых. В период с 17 часов 30 минут по 18 часов 15 минут с его участием изъяли сверток с наркотическим средством, который он выбросил на проезжую часть. Содержимое свертка при осмотре и изъятии было всем продемонстрировано, внутри свертка был белый порошок. Размер свертка составлял примерно 1 см. х 0,7 см. В ходе осмотра никто не применял по отношению к нему противоправное воздействие, все пояснения он давал добровольно.

Согласно исследованному по ходатайству защитника протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 08.11.2025 с фототаблицей, подозреваемый в присутствии защитника указал на место на проезжей части, расположенное на расстоянии около 2 метров в западном направлении от <адрес>, где подозреваемый ФИО1 приобрел *** сверток в изоленте серого цвета с наркотическим средством, убрал его в карман жилетки и прошел около 10 метров до конца <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, после чего выбросил сверток на проезжую часть (л.д. 61-65). Содержание исследованного протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в Росгвардии в должности старшего полицейского группы задержания. 15 августа 2025 года в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка с полицейским-водителем ФИО3 на автопатруле № 520. Маршрут патрулирования включал в себя административный участок «Шишковка» Железнодорожного района г. Улан-Удэ. *** около 17 часов 13 минут при патрулировании <адрес> в районе <адрес> был замечен мужчина европейской внешности, который шел по проезжей части. При виде их патрульной машины мужчина ускорил шаг, чем вызвал у них подозрение. Они подъехали к мужчине, предъявили служебные удостоверения, попросил предъявить его документы. Мужчина сказал, что при себе не имеет документов, представился ФИО1 В ходе беседы ФИО1 вел себя подозрительно, у него наблюдалась дрожь в руках, склеры глаз были красные, на заданные вопросы ничего внятного пояснить не мог. Ему был задан, вопрос имеется ли у него что-нибудь запрещенное, на что ФИО1 достал из правого кармана жилетки сверток в изоленте и выбросил на землю. Об этом они сообщили диспетчеру, на указанный ими адрес прибыла следственно-оперативная группа ОП ... УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и 2 понятых с проезжей части был изъят сверток в полимерной ленте серого цвета (л.д.38-40).

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по <адрес>, *** ему было поручено провести проверку сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП 23405 от *** по факту выбрасывания наркотического средства ФИО1 при его задержании сотрудниками Росгвардии. В период с 17 часов 30 минут по 18 часов 15 минут *** около <адрес> в присутствии ФИО1 и 2 понятых в ходе осмотра места происшествия с проезжей части следователем был изъят сверток в полимерной липкой ленте серого цвета с веществом белого цвета внутри. В связи с проведением данного следственного действия в позднее время суток, он сдал указанный сверток с содержимым в упакованном и опечатанном виде в камеру хранения ОП ... УМВД России по <адрес>, и *** назначил проведение исследования указанного свертка. Согласно справке об исследовании ... от *** в изъятом свертке содержится наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего материал проверки был направлен в отдел дознания для принятия правового решения (л.д. 41-43).

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что *** около 17 часов 20 минут она находилась около <адрес>, в это время к ней обратился сотрудник полиции, попросил принять участие в качестве понятого, она согласилась. Сотрудник полиции пригласил еще одну женщину в качестве понятой. Всем участвующим лицам и присутствующему ФИО1 разъяснили права, в ходе осмотра места происшествия с 17 часов 30 минут по 18 часов 15 минут *** на участке местности, расположенном в 2 метрах от <адрес>, в их присутствии сотрудник полиции с проезжей части изъял свёрток в изоленте, в котором находилось вещество белого цвета. Сотрудник полиции упаковал, опечатал этот сверток, нанес пояснительную надпись, в которой они расписались. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции не оказывали на ФИО1 физическое, психологическое давление (л.д. 45-46).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах в западном направлении от <адрес>, где на земле обнаружен и изъят сверток в полимерной липкой ленте серого цвета с содержимым. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 данный сверток он ранее нашел на проезжей части около <адрес> (л.д.15-17),

- справкой об исследовании ... от ***, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,9868 г., содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от *** .... Наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов -прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ (л.д.23),

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,9848 г., содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов: прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ (л.д.28-30),

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с отрезком нити белого цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с повреждением в виде разрыва, фрагмент фольги серого цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты серого цвета, фрагмент бумаги белого цвета, оклеенный прозрачной полимерной липкой лентой типа «скотч», порошкообразное вещество бело-серого цвета (л.д.32-34).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 доказательства. При вынесении приговора суд принимает во внимание подробные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, его показания, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, а также исследованные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные на стадии предварительного расследования. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора.

Так, виновность ФИО1, кроме его собственных показаний о том, что он 15.08.2025 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления в кармане своей жилетки наркотическое средство а-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, подтверждается показаниями понятого - свидетеля Свидетель №3, в присутствии которой в ходе осмотра участка местности обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, принадлежащий ФИО1; свидетеля Свидетель №1 о том, что в ходе проверки документов ФИО1 достал из правого кармана жилетки сверток в изоленте и выбросил его на землю, свидетеля Свидетель №2 о том, что он направил на исследование изъятый сверток с содержимым, которое по результатам исследования было установлено как наркотическое средство а-PVP (a-пирролидиновалерофенон).

Показания указанных лиц сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных, процессуальных действий: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением химической экспертизы, согласно которым принадлежащее ФИО1, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 0,9868 г. является наркотическим средством а-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела. Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,9868 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО1: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче признательных показаний подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора при отсутствии у правоохранительных органов достоверной информации о его причастности к совершенному преступлению при его задержании и при осмотре места происшествия; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах, времени и месте незаконного приобретения и хранения наркотического средства, ранее неизвестные органу дознания; наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, характеризующих данных о личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Также суд исходя из конкретных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Федорова С.В. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 17319 руб. (л.д. 107), а также ходе судебного разбирательства в сумме 5583 руб. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с осужденного ФИО1 Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих занятию физическим трудом, и в связи с отсутствием данных об его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; куда 1 раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» на предмет употребления наркотических средств, следовать рекомендациям врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению, в размере 22902 руб. взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,9828 г., хранящееся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева