Решение № 2-137/2026 2-137/2026(2-4230/2025;)~М-3669/2025 2-4230/2025 М-3669/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-137/2026

61RS0047-01-2025-004167-22

Дело № 2-137/2026


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 04 марта 2026 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 о признании решения финансового уполномоченного незаконным и по иску ФИО4 к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-25-112769/5010-0089 от 17.10.2025г. Указало, что 17.10.2025 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 было вынесено решение № У-25-49192/5010-008 об удовлетворении требований ФИО4. Финансовый уполномоченный взыскал с АО СК «Двадцать первый век» в пользу ФИО4 убытки вследствие ненадлежащего исполнения АО СК «Двадцать первый век» обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 160 400 рублей. В случае неисполнения АО СК «Двадцать первый век» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в пользу ФИО4 неустойку за период, начиная с 10.06.2025 по дату фактического исполнения АО СК «Двадцать первый век» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 158 200 рублей, но не более 400 000 рублей. В случае неисполнения АО СК «Двадцать первый век» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в пользу ФИО4 проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период, начиная с 07.06.2025 по дату фактического исполнения АО СК «Двадцать первый век» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисляемые на сумму 2 200 рублей. С данным решением АО СК «Двадцать первый век» не согласны, считают его незаконным и необоснованным. В результате ДТП от 22.04.2025 вследствие действий ФИО5, управляющей транспортным средством Chery Tiggo государственный регистрационный знак « №» причинен вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству Nissan Quest государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору ОСАГО серии ТТТ №. 19.05.2025 АО СК «Двадцать первый век» получено заявление ФИО4 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, выплате величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг нотариуса. 20.05.2025 АО СК «Двадцать первый век» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. Из экспертного заключения ООО «Аксиома» от 22.05.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 311 000 рублей, с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 175 600 рублей. 06.06.2025 АО СК «Двадцать первый век» осуществило выплату страхового возмещения в размере 175 600 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 410 рублей, что подтверждено платежным поручением № 17001. 28.07.2025 АО СК «Двадцать первый век» получила заявление ФИО4 о выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства. В обоснование требований предоставлено заключение ООО «УПРАВА ТМ ГРУПП» от 03.07.2025, согласно которому стоимость ремонта транспортного средства составляет 613 675 рублей. АО СК «Двадцать первый век» письмом от 13.08.2025 сообщило об отказе в удовлетворении требований. Положениями Закона №40-ФЗ установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства с оплатой стоимости восстановительного ремонта без учета износа только при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации. Однако транспортное средство ФИО4 не зарегистрировано на территории РФ. Таким образом, порядок выплаты страхового возмещения в данном случае не регулируется пунктами 15.1-15.3 ст.12 Закона РФ № 40-ФЗ, АО СК «Двадцать первый век» выплатив страховое возмещение с учетом износа комплектующих, изделий исполнило свои обязанности в полном объеме. 20.05.2025 ФИО4 при осмотре транспортного средства отказалась подписывать соглашение о ремонте транспортного средства, согласно которому она должна была доплатить за производство восстановительного ремонта ее транспортного средства, поскольку транспортное средство не зарегистрировано на территории РФ. У АО СК «Двадцать первый век» имелись законные основания для смены формы страхового возмещения с направления на ремонт на выплату денежными средствами, а следовательно АО СК «Двадцать первый век» выплатив страховое возмещение в размере 175 600 рублей, исполнило свои обязательства в полном объеме, и у финансового уполномоченного отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований ФИО4. Просит суд решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-25-112769/5010-008 от 17.10.2025г. об удовлетворении требований по результатам рассмотрения обращения ФИО4 в отношении АО СК «Двадцать первый век» от 15.09.2025 года №У-25-112769 признать незаконным и отменить.

ФИО4 обратилась в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании убытков неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Указала, что 22.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Черри Тиго госномер №» и Ниссан Квсет госномер №, в результате ДТП ее транспортное средство получило повреждения. 19.05.2025 она обратилась к ответчику с требованиями об организации и оплате ремонта, вместо чего ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 177 000 рублей. 28.07.2025 она обратилась к ответчику с требованием о выплате убытков и неустойки. 17.10.2025 АНО СОДФУ требования удовлетворены частично, а именно с ответчика в ее пользу взысканы убытки в размере 160 400 рублей. По экспертному заключению ООО «ЭПУ Регион Эксперт» от 10.10.2025 № У-25-112769/3020-006 по инициативе АНО СОДФУ среднерыночная стоимость ремонта транспортного составляет без учета износа 336 000 рублей. По экспертному заключению ООО «ЭПУ Регион Эксперт» от 06.10.2025 № У-25-112769/3020-004 по инициативе АНО СОДФУ стоимость восстановительного ремонта по Единой методике составляет без учета износа – 333800 рублей, с учетом износа – 186 100 руб. Считает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию убытки в размере 277 675 рублей ( 613 675 руб. – 175600 руб. – 160400 руб.). Просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки в сумме 277 675 рублей, неустойку за период с 10.06.2025 по 09.07.2025 в размере 100 140 рублей, неустойку в размере 3338 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по день осуществления надлежащего страхового возмещения, начиная с 10.07.2025 с учетом лимита ответственности в 400 000 рублей и неустойки определенного в п.2 просительной части, штраф в размере 166 900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Определением суда от 14.01.2026 соединено в одно производство гражданское дело № 2-137/2026 (2-4230/2025) по заявлению АО СК «Двадцать первый век» об обжаловании решения финансового уполномоченного № У-25-112769/5010-008 от 17.10.2025г., вынесенного по обращению ФИО4 и № 2-255/2026 (2-4230/2025) по иску ФИО4 к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов, присвоив номер № 2-137/2026.

Представитель истца АО СК «Двадцать первый век» ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил возражения на иск, в котором возражал относительно удовлетворения иска АО СК «Двадцать первый век». Указал, что финансовая организация не осуществила возложенную на нее п.21 ст.12 Закона об ОСАГО обязанность по организации восстановительного ремонта на СТОА, на которой будет произведен ремонт транспортного средства. Поскольку финансовая организация не исполнила свои обязательства надлежащим образом, то у потребителя возникло право требования убытков. Согласно заключению независимой экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного и на основании Методических рекомендаций Минюста, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего потребителю, превышает сумму выплаченного финансовой организацией в пользу потребителя страхового возмещения и составляет 160 400 рублей ( 336 000 руб. – 175 600 руб.).

Заинтересованное лицо (истец) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель заинтересованного лица (истца) ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО4 неустойку в размере 3 338 рубля за каждый день просрочки исполнения обязательства по день осуществления надлежащего страхового возмещения, начиная с 10.06.2025 с учетом лимита ответственности в размере 400 000 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей. От исковых требований о взыскании убытков, штрафа отказываются, поскольку решением АНО СОДФУ убытки взысканы. Просили решение АНО СОДФУ в части взыскания убытков оставить без изменения.

Третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Заслушав представителя истца и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chery Tiggo государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и транспортного средства Nissan Quest государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Из сообщения начальника отделения № 2 МРЭО Госавтоинспекции от 21.01.2026 следует, что транспортное средство Chery Tiggo государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО5. Транспортное средство Nissan Quest государственный регистрационный знак 36VU893 на государственном учете в Российской Федерации не состоит, регистрационные действия с транспортным средством не производились.

19.05.2025 АО СК «Двадцать первый век» получено заявление ФИО4 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, выплате величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг нотариуса.

20.05.2025 АО СК «Двадцать первый век» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. Из экспертного заключения ООО «Аксиома» от 22.05.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 311 000 рублей, с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 175 600 рублей.

Из материалов дела следует, что 21.05.2025 АО СК «Двадцать первый век» направило ФИО4 сообщение о необходимости подписания соглашения об организации восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей и в срок не превышающей 3 календарных дней с момента получения настоящего уведомления направить в адрес страховщика. 03.06.2025 данное сообщение было получено ФИО4, что подтверждается сведениями Почта России.

06.06.2025 АО СК «Двадцать первый век» осуществило выплату страхового возмещения в размере 175 600 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 410 рублей, а всего в сумме 177 010 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17001.

28.07.2025 ФИО4 обратилась в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства. В обоснование требований предоставлено заключение ООО «УПРАВА ТМ ГРУПП» от 03.07.2025, согласно которому стоимость ремонта транспортного средства составляет 613 675 рублей.

13.08.2025 АО СК «Двадцать первый век» направило ФИО4 сообщение отказе в доплате, с указанием, что свои обязательства исполнило в полном объеме.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 № У-25-112769/5010-008 от 17.10.2025 требования ФИО4 к АО СК « Двадцать первый век» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены. С АО СК «Двадцать первый век» взысканы в пользу ФИО4 убытки вследствие ненадлежащего исполнения АО СК «Двадцать первый век» обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 160 400 рублей. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению АО СК «Двадцать первый век» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения АО СК «Двадцать первый век» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в пользу ФИО4 неустойку за период, начиная с 10.06.2025 по дату фактического исполнения АО СК «Двадцать первый век» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 158 200 рублей, но не более 400 000 рублей. В случае неисполнения АО СК «Двадцать первый век» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в пользу ФИО4 проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период, начиная с 07.06.2025 по дату фактического исполнения АО СК «Двадцать первый век» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисляемые на сумму 2 200 рублей.

Согласно п.п.1 п.15 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку спорный автомобиль Nissan Quest государственный регистрационный знак 36VU893, принадлежащий заинтересованному лицу (истцу) ФИО4 является легковым, но не зарегистрирован на дату ДТП в Российской Федерации, то согласно приведенных выше норм права, размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным, размер, подлежащей возмещению страховой компанией ФИО4 должен определяться по Единой методике с учетом износа, и согласно экспертного заключения «Независимой технической экспертизы транспортных средств» №Т-546-5-25 от 22.05.2025 года составил 175 600 рублей (с учетом износа).

Из экспертного заключения № У-25-112769/3020-004 от 06.10.2025, составленного ООО «Экспертно-правовое учреждение Регион Эксперт» по заявке АНО «СОДФУ» размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, на дату ДТП на основании Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ №755-П округлено составляет 186 100 рублей.

При определении размера недоплаченной суммы страхового возмещения суд учитывает разъяснения, изложенные в абзаце третьем пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11. 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которого предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики N 755-П).

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном, досудебном порядке произвел ФИО4 страховую выплату в размере 175 600 рублей, то правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 о признании решения финансового уполномоченного незаконным и подлежащим отмене подлежат удовлетворению.

Суд также приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению исковые требований ФИО4 к Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2025 АО СК «Двадцать первый век» получено заявление ФИО4 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, выплате величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг нотариуса.

20.05.2025 АО СК «Двадцать первый век» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. Из экспертного заключения ООО «Аксиома» от 22.05.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 311 000 рублей, с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 175 600 рублей.

06.06.2025 АО СК «Двадцать первый век» осуществило выплату страхового возмещения в размере 177 010 рублей, ( 175 600 руб. страховое возмещение и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 410 руб.), что подтверждается платежным поручением № 17001.

Таким образом, страховое возмещение произведено ФИО4 в установленный законом срок и правовых оснований для взыскания неустойки не имеется.

Вопросы компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору страхования Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регламентированы.

Между тем, ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с АО СК «Двадцать первый век» в пользу ФИО4 компенсации морального вреда не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении страховщиком обязанностей по договору страхования, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 о признании решения финансового уполномоченного незаконным удовлетворить.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 № У-25-112769/5010-008 от 17.10.2025, вынесенное по обращению ФИО4 о взыскании с Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» доплаты страхового возмещения, неустойки признать незаконным и отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 13.03.2026 подпись