Приговор № 1-423/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-423/2018

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ДДЕ, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ДДЕ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в подъезде №, дома № расположенного по <адрес> в ходе конфликта с НИА, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, путем рывка, сорвал с плеча НИА, т.е. открыто похитил, принадлежащую последней сумку черного цвета, не представляющей для нее материальной ценности, в которой находились: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя НИА, № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ДГД, № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя НСД, № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на имя НИА, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, два ключа желтого цвета, не представляющее для нее материальной ценности, денежные средства в сумме 300 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, в котором находились две сим-карты сотового оператора <данные изъяты> не представляющие для нее материальной ценности, а всего на общую сумму 5300 рублей, далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, не реагируя на законные требования НИА прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, в последующем получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил НИА материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая НИА, согласно заявлению (л.д. 109), также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ДДЕ суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из его явки с повинной (л.д. 14), добровольно выдал похищенное имущество (л.д. 16), отсутствие претензий со стороны потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 81), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, и позволяет суду назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Также суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 73, 74), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 76, 78), удовлетворительно характеризуется УУП ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства (л.д. 79).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 15, 64 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДДЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно–исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), которые были возвращены потерпевшей НИА согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко