Решение № 12-314/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 12-314/2024

61RS0007-01-2024-006007-98

№ 12-314\2024\Б


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 22 ноября 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации Пролетарского района № от 23 октября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 1 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях», суд –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии при администрации Пролетарского района № от 23 октября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 1 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно постановления административной комиссии администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 23 октября 2024 года: 30 августа 2024 года в 15 часов 21 минуту, по адресу: <...>, ФИО1 совершил административное правонарушение, которое выразилось в следующем: сброс сточных вод на рельеф местности, что является нарушением п. 15 гл. 4 Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону, утвержденных Решением Ростовской-на-Дону городской думы № 398 от 24.10.2017.

На постановление административной комиссии администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 23 октября 2024 года, ФИО1 подана жалоба, где указано о том, что он противоправных действий не совершал и не имеет отношения к колодцу, в котором находится ввод в дом № 38 по ул. Листопадова в г. Ростове-на-Дону, из которого длительное время течет вода.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Жалоба рассмотрена в отсутствии представителя административной комиссии администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, не настаивал на своем участии, не ходатайствовал об отложении слушания.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из представленных материалов, поводом для составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, явился протокол об административном правонарушении № от 26 сентября 2024 года, составленный ведущим специалистом отдела административного контроля комитета по охране окружающей среды Администрации города Ростова-на-Дону об обнаружении признаков административного правонарушения из которого следует, что ФИО1 30 августа 2024 года в 15 часов 21 минуту, допущен сброс хозяйственно-бытовых и канализационных сточных вод на рельеф местности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, что ФИО1 имеет какое-либо отношение к выявленному нарушению.

Не установлено и не проверено, что явилось причиной сброса, характер сброса и принадлежность точки сброса.

Не установлено и не проверено у кого на балансе находится точка сброса.

Исходя из представленных доказательств домовладение ФИО1 находится на значительном удалении от точки сброса, а при отсутствии доказательств принадлежности, ФИО1 не может быть признан лицом, подлежащим ответственности за данное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 не установлены и отсутствуют противоправные виновные действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 5.1 ч. 1 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 23 октября 2024 года подлежит отмене, а производство прекращению, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 2, 30.7-30.9 КРФ об АП, –

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 23 октября 2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 1 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 5.1 ч. 1 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях» - прекратить, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток.

СУДЬЯ: