Решение № 2-1307/2019 2-1307/2019~М-1155/2019 М-1155/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1307/2019

№2-1307/19


Решение

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования сроком до востребования в сумме 69538 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения платежей и условиями договора. Согласно условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по кредитному договору. Так,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 70324 рубля91 копейка, которая состоит из: задолженности по оплате основного долга в размере 51096 рублей 89 копеек, проценты- 19228 рублей 02 копейки. ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 70324 рубля 91 копейкуи расходы по уплате госпошлины в размере 2309 рублей75 копеек.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и предоставил письменное возражение, в котором просил снизить размер взыскания процентов и госпошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования № сроком до востребования в сумме 69538 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления денежных средств на счет. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения платежей и условиями договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения платежей и условиями договора.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70324 рубля 91 копейка, в том числе: основного долга - 51096 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 19228 рублей 02 копейки. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от взятых на себя обязательств не допускается. Поэтому суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 51096 рублей 89 копеек.

Представитель истца ФИО2 обратилась также с требованием о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 19 228 рублей 02 копейки.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ст.333 Гражданского кодекса РФ указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что заявленная сумма неустойки в размере 19 228 рублей 02 копейки подлежит снижению до 10 000 рублей, поскольку явно соразмерно с суммой основного долга.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению частично.

Также истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2309 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесённые по делу расходу, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Поэтому требования истца о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению частично в размере 2033 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк», расположенного по адресу: <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61096 рублей 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд в течение месяца.

Судья