Приговор № 1-121/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-121/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№1-121/2019
г. Санкт-Петербург
27 ноября 2019 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре судебного заседания Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора * Барсуковой Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвокат * Юсуповой М.А., представившей удостоверение №* и ордер №* от * г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, а именно:

он (ФИО1) не позднее 18 часов 15 минут * года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе в правом наружном нагрудном кармане куртки черного цвета с капюшоном, надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления, запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 1,66 гр., которое согласно заключению эксперта №* от * г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, и согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса для данного психотропного вещества является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции у д.* по ул. * в 18 часов 15 минут * г. и последующего изъятия у него психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут * г. в кабинете №* ОУР ОМВД России * по адресу: *.

Он же (ФИО1) незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, а именно:

он (ФИО1) не позднее 21 часа 25 минут * г., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил в левом верхнем ящике комода, расположенного в комнате №* кв. * д. * по ул. * без цели сбыта для личного употребления один запаянный сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,53 гр., что согласно заключению эксперта №* от * г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, и согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса для данного психотропного вещества является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил по месту проживания, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в его жилище по адресу: * в период с 21 часа 25 минут по 22 часа 05 минут * г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Барсукова Е.Н., защитник-адвокат Юсупова М.А. против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере * г. и в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере * г., с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт незаконного хранения им без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере * г., а также по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт незаконного хранения им без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере * г.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, условия его жизни, а также жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не судим (том 1 л.д.193), действующих административных взысканий не имеет (том * л.д.*), на учете врача-психиатра * не состоит (том * л.д.*), по месту проживания участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по * характеризуется удовлетворительно (том * л.д.*). ФИО1 активно способствовал расследованию преступлений, способствовал изобличению лица, причастного к совершению преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ на территории *, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 с * года состоит на учете врача-нарколога * с диагнозом «*» (том * л.д.*). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №* от * г., ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, = В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. = (том * л.д.*).

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, принимая во внимание, что назначаемое наказание должно соответствовать не только принципам справедливости, но и соразмерности содеянному, при назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64, ст.82.1 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающего наказания обстоятельства, отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих вину обстоятельств, его отношение к совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Таким образом, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1, ч. 5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ и по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ст.228 ч.2 УК РФ (по преступлению от * г.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

-по ст.228 ч.2 УК РФ (по преступлению от * г.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать ФИО1 под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-* УФСИН России * до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с * года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,60 гр., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по * по квитанции №* от * г., по вступлении приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по * до разрешения по выделенному (возбужденному) * года уголовному делу №* (том * л.д.*);

- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,51 гр., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по * по квитанции №* от * г., по вступлении приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по * до разрешения по выделенному (возбужденному) * года уголовному делу №* (том * л.д.*);

-наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,78 гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по * по квитанции №* от * г., по вступлении приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по * до разрешения по выделенному (возбужденному) * года уголовному делу №* (том * л.д.*);

-сотовый телефона марки = в корпусе черного цвета imei1: *, imei2: *, серийный номер: * переданный на ответственное хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО1 по принадлежности с правом распоряжения (том * л.д*).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам К., Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья