Приговор № 1-192/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело №1-192/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2018г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.,

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «<данные изъяты>» в Хабаровском крае ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Чикурда Любови Васильевны

подсудимого ФИО3

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего четырех несовершеннолетних детей, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права управления механическими транспортными средствами на срок 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ст. 115 ч. 2 п. В УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определено к отбытию 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, находился по месту своего проживания в <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно ноутбука марки <данные изъяты> и зарядного устройства к нему, находящихся в указанной квартире и принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире Потерпевший №1 отсутствует, и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв в руки имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки «Acer» и зарядное устройство к нему, общей стоимостью 16490 рублей. После чего, ФИО3, удерживая все похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16490 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО3 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО3, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела протоколу (том 1 л.д.123), а так же заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее заявленное ходатайство, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО3 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из поведения ФИО3 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества, полное возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, намерение примириться с потерпевшей, отсутствие претензий материального характера со стороны последней, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие четырех несовершеннолетних детей, наличие на иждивении сожительницы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, судом принимается во внимание, что преступление совершено подсудимым в период не снятых и не погашенных судимостей, в связи с чем, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применения к нему требований ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не целесообразным.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ноутбук марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить в пользование и распоряжение последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости лечение от алкогольной зависимости, о чем предоставить подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзора за исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ноутбук марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить в пользование и распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша