Приговор № 1-137/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело № 1 – 137/2020 (№ 12001320030150054)

42RS0013-01-2020-000474-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Междуреченск Кемеровская область 19 мая 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

при секретаре Кригер Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Левченко И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов около <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, из личной заинтересованности, используя сотовый телефон с подключением сети Интернет, через приложение «<данные изъяты>» пользователю «<данные изъяты>» направил заявку на приобретение наркотического средства, после чего посредством платежной системы «<данные изъяты> в качестве оплаты за наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в 18.24 часов перечислил со своего номера кошелька № на номер карты получателя № денежные средства в сумме 1903 рубля, получив сообщение со сведениями о местонахождении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1 около 4-го подъезда дома по <адрес> в <адрес> пытался обнаружить и забрать, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконного приобрести средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,742 грамма, что является значительным размером, однако своей преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.30 часов до 19.48 часов в ходе осмотра места происшествия – территории около 4-го подъезда дома по <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,742 грамма было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с основанием и объемом предъявленного ему обвинения, и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании соблюдены, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает ч. 3 ст. 60, статьи 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает и признает, что подсудимый: <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает и признает: полное признание подсудимым себя виновным и его раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, <данные изъяты>, действия подсудимого до возбуждения уголовного дела суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств попытки его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении ему наказания в виде лишения своды на определенный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после попытки совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 82.1, ст. 72.1 и примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наказание подсудимому назначается с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 (две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств дела, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции его от общества, с возложением обязанностей в соответствии со ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначаемого подсудимому наказания и его личности, суд считает возможным не избрать до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого меру пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 ча обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное места жительства без уведомления данного органа, является на регистрацию в указанный орган в течение испытательного срока по графику, установленному органом.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 ча меру пресечения не избирать.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», подлежат возращению ФИО1;

- указанное в приговоре наркотическое средство массой 0,732 грамма, остается в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или путем использования системы видеоконференц-связи, пользоваться помощью адвоката.

Судья С.Л. Фоменко