Приговор № 1-468/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-468/2018

Дело № 1-468/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 29 ноября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Скалеух С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 1 ФИО4, представившего удостоверение № 433 от 22 ноября 2002 года и ордер № н 061871 от 08 ноября 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

28 июля 2018 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО3, действуя в интересах Свидетель №1 по просьбе пришедшего к нему в гости знакомого лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, находясь в <адрес> края, используя свой мобильный телефон марки «... на интернет - сайте ... сделал заказ о покупке наркотического средства. После этого лицо, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, действуя с целью произведения оплаты указанного заказа ... зарегистрированный на имя ФИО3, через терминал положил денежные средства в размере 2650 рублей, из которых 2350 рублей принадлежали Свидетель №1, а 300 рублей - ФИО3 Далее при поступлении указанной суммы на счет ФИО3, он произвел оплату наркотического средства через ... полученный им на ...», состоящих из цифр и букв, в результате чего получил на свой мобильный телефон достоверную информацию с точным адресом места нахождения наркотического средства. Обладая данной информацией ФИО3 совместно со своим знакомым, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, направились к автомобилю марки №, регистрационный знак №, где их ожидал Свидетель №1, после чего на указанной машине все вместе приехали по адресу: <адрес>, где ФИО3 имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в нарушении порядка реализации оборота, производства наркотических средств установленного Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же в нарушении постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство N- метилэфедрона и его производные - в любом количестве запрещены к обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, примерно в 22 часа 30 минут, передал информацию о месте нахождения наркотического средства Свидетель №1 и знакомому лицу, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, которые получив данную информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством, направились к домовладению № по <адрес> городского округа <адрес>, где примерно в 22 часа 40 минут того же дня, в клумбе указанного домовладения рядом с деревом Свидетель №1 взял сверток, обмотанный в изоляционную ленту красного цвета с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,55 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

После этого Свидетель №1, вернувшись в салон в автомобиля марки ..., регистрационный знак № регион, находясь на заднем сиденье, распаковал совместно приобретённый ими сверток с наркотическим средством и разделил его на несколько бумажных свертков, один из свертков с частью совместно приобретенного наркотического средства, передал ФИО3, тем самым они совместно незаконно приобрели наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. После этого Свидетель №1 второй сверток поместил в бумажный сверток, спрятав его под резинку нижнего белья надетого на нем, тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел указанное наркотическое средство и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не желая выдать его компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия 29 июля 2018 года.

28 июля 2018 года примерно в 23 часа 40 минут, передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле марки ... регистрационный знак № регион, Свидетель №1 был остановлен сотрудником полиции на стационарном посту ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу 33-й км. автодороги Георгиевск – Новопавловск – граница <адрес>, в служебном кабинете поста ДПС в ходе личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 07 минут по 00 часов 45 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон занесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО3 вину свою в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается так же следующими доказательствами:

признательными показаниями ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого и показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 21 часа, к нему домой в <адрес> пришел знакомый Свидетель №2 Он удивился его позднему визиту, поскольку в последнее время они отношения не поддерживали, тем более, что у того имелся его сотовый телефон, но он не позвонил, а пришел к нему лично, зашел в квартиру и попросил его посмотреть на сайте, что имеется в наличии и что можно приобрести, его интересовал наркотик – соль. Свидетель №2 ему не говорил для кого приобретается наркотик, ФИО3 знал, что тот так же употребляет наркотические средства, в ходе разговора жаловался ему на то, что у того возникли проблемы с приобретением наркотического средства посредством интернет. ФИО3 решил помочь и понимал, что если он поможет Свидетель №2 приобрести наркотическое средство, тот в последующем угостит его наркотическим средством и он сможет так же употребить наркотическое средство – «соль». ФИО3 взял свой сотовый телефон ... ...». На данном сайте ... .... Его стоимость составила 2600 рублей. Свидетель №2 увидел, что наркотик есть в наличии, ..., кроме того Свидетель №2 сам пояснял, какой вид наркотика желает приобрести. После того, как необходимый наркотик был в наличии, он дал Свидетель №2 ...... .... Так же сообщил Свидетель №2, что на данный номер необходимо положить денежные средства. Сумму он Свидетель №2 не называл, так как Свидетель №2 её видел сам на экране телефона. Так же Свидетель №2 записал его сотовый телефон к себе и вышел из квартиры, чтобы положить указанную сумму .... После чего ему на сотовый телефон пришло смс-уведомление о том, что ... пришли денежные средства. Через некоторое время ФИО3 на сотовый телефон поступил звонок от Свидетель №2, который пояснил ему, что не хватает 300 рублей до суммы 2650 рублей. 50 рублей – это сумма за комиссию. ФИО3 сам предложил Свидетель №2 добавить указанную сумму и тот обещал, что из приобретенного наркотического средства он получит немного наркотического средства, в счет оказания помощи в приобретении наркотическое средство, а так же в счет того, что положил свои денежные средства. ФИО3 прочитал смс-сообщение, поступившее ему на телефон, что на его киви-кошелек положены денежные средства в сумме 2350 рублей. После чего Свидетель №2 вновь поднялся к нему в квартиру, где он передал ему триста рублей шестью купюрами достоинством по 50 рублей каждая. Данные денежные средства были его «заначкой» и более денежных средств он не имел. После чего Свидетель №2 ушел, его не было около 10 минут. Когда Свидетель №2 положил указанную сумму на его ..., то ФИО3 пришло смс-уведомление о том, что ... пополнен на 300 рублей. Таким образом, на киви-кошельке имелась необходимая сумма для покупки наркотика. Далее он затрудняется пояснить, то ли он самостоятельно, то ли дождавшись Свидетель №2, поменял денежные средства на ...... «.... Получив код, ФИО3 скопировал его и вставил на сайте ... Далее ФИО3 точно помнит, что с ним находился Свидетель №2, они вдвоем посмотрели адрес, где находится наркотическое средство, а именно было указано: <адрес><адрес> стоим лицом к номеру слева над дорогой дерево у основании его к дороге закопан на 4 см. в красной оболочке», а так же имелась фотография, где красным маркером было указано место закладки. Свидетель №2 пояснил ему, что он находится в автомобиле, на котором они могут доехать до указанного адреса. Свидетель №2 пояснил, что он приехал вместе с ФИО28, который является его знакомым. ФИО3 вместе с Свидетель №2 вышли из квартиры. Около домовладения стоял автомобиль марки ... регистрационный знак № в кузове темного цвета. Он сел на заднее сиденье за пассажирским сиденьем, Свидетель №2 сел на переднее сиденье, а рядом с ним сидел Свидетель №1, водителем был парень по имени ФИО25. Дорогу к указанному адресу показывал он и говорил водителю, куда именно ехать. За наркотическим средством они направились примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв по адресу, Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли из машины, чтобы найти наркотическое средство. Сотовый телефон с адресом и фотографией был у него. Он из машины не выходил. Через некоторое время на заднее сиденье сел Свидетель №1 и Свидетель №2 и попросили показать им еще раз фотографию, так как найти наркотическое средство они не могут. Посмотрев еще раз на фотографию, они вышли. Сотовый телефон с собой они не брали, чтобы не привлекать к себе внимания. После чего вернулись, Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сиденье, а на заднее сиденье сел Свидетель №1, который показал ему сверток. Он понял, что именно данный сверток они подняли с указанного адреса, имеющегося на фото. Он понимал, что в данном свертке находится наркотическое средство под названием – соль. После чего с указанного участка местности они отъехали и через некоторое время остановились. Данный сверток Свидетель №1 при нем раскрыл, там находилось сыпучее вещество голубого цвета. Свидетель №1 попросил у водителя автомобиля бумажный лист. Антон передал тому лист формата А4, на котором имелся какой-то печатный текст, что именно он не смотрел, ему было не интересно. От данного листа Свидетель №1 оторвал кусочек, в который насыпал ему наркотика под названием соль. В тот же лист с оторванным фрагментом Свидетель №1 поместил большую часть наркотического средства – соль. Бумажный сверток с наркотиком он свернул. Куда он его положил, он не видел. Свою часть наркотического средства в бумажном свертке он положил в нагрудный карман надетой на нем рубашки. Когда Свидетель №1 пересыпал ему часть наркотического средства, за этим наблюдал Свидетель №2 Наркотическое средство Свидетель №1 передал ему примерно в 22 часа 40 минут 28 июля 2018 года сидя на заднем сиденье в салоне автомобиля марки ..., регистрационный знак №, в кузове темного цвета. Автомобиль находился по адресу: <адрес>. После этого они довезли его до дома, а сами уехали. ФИО3 поднялся к себе в квартиру и сразу же употребил наркотическое средство – соль путем курения. Вещество голубого цвета ФИО3 поместил в стеклянный флакон из-под лампочки, конец которого он подогревал с помощью зажигалки. Образовавшиеся пары он вдыхал. Таким образом, он употребил наркотическое средство. После употребления флакон ФИО3 вымыл и положил на стенку, расположенной в зале. Фрагмет бумаги, в котором Свидетель №1 передал ему наркотическое средство, он смыл в унитаз. С Свидетель №2 он более связь не поддерживал. О том, что у Свидетель №1 было изъято наркотическое средство ему стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-150).

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

свидетеля Свидетель №1, пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому Свидетель №2 с просьбой помочь приобрести наркотическое средство. После чего на автомобиле ... регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3 и с товарищами ФИО16 и ФИО15 он направился в <адрес>. На одной из улиц он высадил ФИО15 и ФИО16, затем на указанном автомобиле проследовал к знакомому Свидетель №2, с которым он примерно в 21 час, ДД.ММ.ГГГГ проследовал к домовладению № по <адрес>, в котором проживает ФИО3 Свидетель №2 пришел в квартиру к ФИО3, откуда позвонил ему на сотовый телефон и спросил параметры интересующего его наркотического средства. После того, как Свидетель №2 вышел из домовладения, то они вдвоем пошли в магазин «... расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №2 внес необходимые реквизиты в терминале, а он передал денежные средства в сумме 2350 рублей. Но для приобретения наркотического средства необходимо было положить на киви-кошелек денежные средства в сумме 2650 рублей. Свидетель №2 позвонил ФИО2, который добавил 300 рублей для приобретения наркотического средства. Взяв денежные средства Свидетель №1 и Свидетель №2 снова пришли к терминалу, где положили на счет денежные средства в сумме 300 рублей. Подойдя к домовладению № по <адрес>, из которого вышел ФИО5, с которым он и Свидетель №2, примерно в 22 часа, того же дня на автомобиле марки ..., регистрационный знак № под управлением Свидетель №3 проследовали к домовладению № по <адрес>, где в клумбе возле дерева на глубине 4 см. в земле он нашел сверток красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета. В этот же вечер, сидя в салоне автомобиля примерно в 22 часа 40 минут он раскрыл сверток и пересыпал содержимое в бумажный сверток, который поместил под резинку трусов надетых на нем. Примерно в 23 часа того же вечера, высадив Свидетель №2 и ФИО5, он забрал ФИО11 и ФИО12, с которыми на автомобиле марки ... регистрационным знак В № управлением Свидетель №3 проследовал в <адрес>. На посту ГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу, примерно в 23 часа 40 минут, того же вечера автомобиль был остановлен сотрудником полиции. Он понимал, что наркотическое средство может быть обнаружено сотрудниками полиции, в связи с чем стал нервничать. В помещении стационарного поста в присутствии двух понятых сотрудник полиции пояснил ему, что будет проведен его личный досмотр и разъяснил порядок проведения, права и обязанности. Сотрудник полиции предложил добровольно выдать все незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, на что он сказал, что ничего запрещенного у него при себе нет и выдавать ему нечего. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил под резинкой надетых на нем трусов бумажный сверток с наркотическим средством, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттисками печати и подписями участвующих лиц. После он ознакомился с протоколом (л.д. 154-156);

свидетеля Свидетель №2, пояснившего на предварительном следствии, что 28 июля 2018 года ближе к вечеру ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 и попросил помощи в приобретении наркотического средства «соль». Примерно в 20 часов 40 минут 28 июля 2018 года к его домовладению на автомобиле марки ..., за рулем которого находился Свидетель №3, приехал Свидетель №1 В ходе разговора Свидетель №1 пояснил, что у него имеются денежные средства для приобретения наркотического средства. Прибыв в 21 час того же вечера к домовладению № по <адрес> он один поднялся в квартиру к ФИО3, которому пояснил, что желает приобрести наркотическое средство «соль» для Свидетель №1 ФИО3 со своего телефона зашел на один из сайтов, где вводил данные. Свидетель №2 позвонил Свидетель №1 и спросил какое наркотическое средство тот хочет приобрести. После этого он вышел из квартиры и вместе с Свидетель №1 проследовал к магазину ... расположенного в домовладении № по <адрес>, где в терминале внес реквизиты ... куда положил денежные средства в сумме 2350 рублей, переданные Свидетель №1, но для приобретения наркотического средства не хватало денежных средств в сумме 300 рублей, которые в ходе телефонного разговора ФИО3 пообещал дать. Далее он вместе с Свидетель №1 проследовали к домовладению № по <адрес>. Он поднялся к ФИО3, у которого взял денежные средства в сумме 300 рублей. Выйдя из дома он вместе с Свидетель №1 проследовал в вышеуказанный магазин, где через терминал на киви-кошелек положили указанную сумму. Вернувшись к ФИО6, тот пояснил, что заказал наркотическое средство и показал фотографию на своем телефоне. Наркотическое средство находилось на глубине 4 см. в земле рядом с деревом около домовладения № по <адрес>. Выйдя из квартиры вместе с ФИО3 они сели в салон автомобиля марки ..., где находился Свидетель №1, на котором проехали к домовладению № по <адрес>, где он светил фонариком, а Свидетель №1 в земле отыскал сверток красного цвета с наркотическим средством. Вернувшись в салон автомобиля, Свидетель №1 примерно в 22 часа 40 минут раскрыл сверток красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета, которое Свидетель №1 пересыпал в бумажный сверток. После он проследовал к себе домой (л.д. 68-73);

свидетеля Свидетель №3, пояснившего на предварительном следствии, что

примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле марки ..., регистрационный знак №, по просьбе Свидетель №1 направился в <адрес>. В салоне автомобиля так же находились ФИО15, ФИО16 и ФИО17 Поездку в <адрес> оплачивал Свидетель №1 Прибыв в <адрес> он высадил ФИО16 и ФИО15, а с Свидетель №1 проследовал к Свидетель №2. После разговора Свидетель №1 и ФИО18 он по указанию последних проехал к домовладению № по <адрес>. Подъехав к данному домовладению примерно в 21 час указанных суток из салона автомобиля вышел Свидетель №2, а затем и Свидетель №1 Примерно в 22 часа того же дня в салон автомобиля сели Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3, которые показали ему дорогу до <адрес>. Доехав до указанной улицы, из автомобиля вышли Свидетель №1 и Свидетель №2, а затем вернулись в салон автомобиля. Примерно в 22 часа 40 минут, указанных суток Свидетель №1, находясь в салоне автомобиля, что-то пересыпал в бумажный сверток, что именно он не видел. После чего он развез ФИО3 и Свидетель №2 по домам, а затем вместе с Свидетель №1 забрал ФИО11 и ФИО12, с которыми проследовал в <адрес>. При въезде в <адрес> на посту ГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу примерно в 23 часа 40 минут того же вечера автомашина была остановлена сотрудником полиции. Свидетель №1 стал нервничать, после чего сотрудники полиции предложили Свидетель №1 подняться в здание поста. В последующем ему стало известно, что в отношении Свидетель №1 был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены запрещенные предметы (л.д. 112-117);

свидетеля Свидетель №6, пояснившего на предварительном следствии, что 28 июля 2018 года, примерно в 23 часа 40 минут, при выполнении служебных обязанностей им был остановлен автомобиль марки ..., регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3 В салоне автомобиля за переднем пассажирским сиденьем, а также на заднем сиденье находились парни, чье состояние вызвало у него подозрения. Свидетель №1 в ходе разговора вел себя неадекватно, на вопросы отвечал невнятно. По поведению Свидетель №1 было видно, что тот нервничал. В ходе беседы с Свидетель №1 в помещении стационарного поста у него возникли основания полагать, что при нем могут находиться предметы, запрещенные в гражданском обороте. В связи с чем им был проведен личный досмотр Свидетель №1 В служебный кабинет стационарного поста были приглашены в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 До проведения личного досмотра был разъяснен порядок проведения досмотра, а так же права и обязанности участвующих лиц. Перед началом проведения личного досмотра в присутствии понятых он задал Свидетель №1 вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, к которым относятся наркотические средства и не желает ли тот их выдать добровольно, на что Свидетель №1 пояснил, что таковых предметов не имеет и выдать ему нечего. В ходе личного досмотра Свидетель №1 между телом и нижним бельем, а именно резинкой от трусов, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета. При обнаружении вещества Свидетель №1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и которое тот хранил для личного употребления. Данный бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета был помещен в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, пояснительным текстом и подписями участвующих в досмотре лиц. После чего был зачитан протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились (л.д. 131-133);

свидетеля Свидетель №4, пояснившего на предварительном следствии, что 28 июля 2018 года он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра. В служебном помещения поста ДПС в отношении Свидетель №1 был проведен личный досмотр, перед началом которого всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а так же права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал Свидетель №1 вопрос – имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте к которым относятся – наркотические средства и не желает ли он их выдать добровольно. На что Свидетель №1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра между телом Свидетель №1 и надетом на последнем нижнем белье под резинкой трусов сотрудником полиции был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Данное вещество было предоставлено всем участвующим лицам на обозрение. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, Свидетель №1 пояснил, что веществом голубого цвета является наркотическое средство под названием «соль», которое тот хранил для себя с целью личного употребления. В ходе личного досмотра бумажный сверток с веществом голубого цвета был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском синей печати. Далее был составлен протокол, с которым он ознакомился (л.д. 134-137);

свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 138-141);

Также виновность ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных ниже:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей, предметов и документов от 29 июля 2018 года, согласно которого в период времени с 00 часов 07 минут по 00 часов 45 минут у Свидетель №1 под резинкой нижнего белья был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным вещество голубого цвета (л.д. 11-15 );

протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2018 года, из которого следует, что на стационарном посту ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу осмотрена автомашина марки ..., регистрационный знак №. В ходе осмотра изъяты: сотовый телефон марки ... в корпусе коричнево-красного цвета, кнопочный, с имей ко<адрес> сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий Свидетель №1, сотовый телефон марки ... в корпусе серо-белого цвета в чехле белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий Свидетель №3, сотовый телефон марки ..., имей код - № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий ФИО12 (л.д. 18-22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> Свидетель №1 указал место, где он встретился с ФИО18, который помог ему приобрести наркотическое средство (л.д. 26-30);

протоколом обыска от 31 июля. 2018 года, в ходе которого в домовладении ФИО18 по адресу: <адрес> №/ФИО7 №. Изъят сотовый телефон марки «...», модель – № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (л.д. 38-41);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в домовладении ФИО3 по адресу: <адрес>, изъят сотовый телефон марки ..., серийный № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон марки ..., IMEI №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (л.д. 47-52);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,55 грамм. В процессе экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества (л.д. 58-61);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 указал на квартиру, в которой проживает ФИО3, а также на терминал, расположенный в магазине «Садко» по адресу: <адрес>, где он совместно с Свидетель №1 внес денежные средства в сумме 2650 рублей для приобретения наркотического средства. Далее проследовав к домовладению 68 по <адрес> лицо, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, указал на место в клумбе, где в земле Свидетель №1 обнаружил полимерный сверток красного цвета с веществом голубого цвета (л.д. 74-79);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОД ОМВД России по Кировскому городскому округу были осмотрены: наркотическое средство, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведенного исследования 0,54 грамма, бумажная бирка с оттиском печати и пояснительным текстом: «Пакет № в котором находятся: бумажный сверток с печатным текстом «квитанция к заказу на 24.04. от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик ФИО1, в котором находится порошкообразное вещество голубого цвета. Обнаружено и изъято в ходе личного досмотра у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС автодороги Георгиевск-Новопавловск 33 км» обнаружено и изъято: сотовый телефон марки ... в корпусе коричнево-красного цвета, кнопочный, с имей ко<адрес> сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон марки ..., имей код – № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон марки ... модель – № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон марки ... серийный № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон марки ... IMEI №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в котором сохранена картинка, где изображен двор перед домовладением 68 по <адрес> с описанием места нахождения красного свертка с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Айфон 5S» в корпусе серо-белого цвета в чехле белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (л.д. 86-92);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОД ОМВД России по Кировскому городскому округу были осмотрены фрагменты видеозаписи, где зафиксирован факт передвижения лица, в отношении которого матениалы проверки выделены в отдельное производство, совместно с Свидетель №1 вдоль тротуарной плитки по <адрес> (л.д. 123-124);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами: наркотическое средство, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведенного исследования 0,54 грамма, бумажная бирка с оттиском печати и пояснительным текстом: «Пакет № в котором находятся: бумажный сверток с печатным текстом «квитанция к заказу на 24.04 от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик ФИО1, в котором находится порошкообразное вещество голубого цвета. Обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Свидетель №1 на стационарном посту ДПС автодороги Георгиевск-Новопавловск 33 км»», сотовый телефон марки ... в корпусе коричнево-красного цвета, кнопочный, с имей ко<адрес> сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон марки ... имей код – №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон марки ... модель – № сим-картой оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон марки ... серийный № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон марки ... IMEI №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу, сотовый телефон марки «Айфон 5S» в корпусе серо-белого цвета в чехле белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - возвращен Свидетель №3 (л.д. 119-121);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет с находящейся в нем стеклянной лампочкой при помощи которой ФИО3 употреблял наркотическое средство (л. д. 152).

Вышеприведенные заключения экспертиз и протоколы следственных действий признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения ФИО3 незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, преступление совершено именно ФИО3

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО3 статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО3 без реального отбывания наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО3

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки ... серийный № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон марки ... IMEI №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края до принятия окончательного решения по существу по постановлению дознавателя ОД МО МВД России по Кировскому городскому округу ФИО8 от 17 августа 2018 года о выделении в отдельное производство материалов содержащих сведения о преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

полимерный пакет с фрагментом стеклянной лампочки, находящийся на хранении в ОМВД по Георгиевскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.А. Чепурной