Апелляционное постановление № 22-818/2023 22К-818/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 3/1-47/2023

Председательствующий - Соколова Н.Н. №22-818/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 4 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.

обвиняемого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи

защитника - адвоката Жданова Е.Е., представившего удостоверение №103 и ордер №052887 от 3 октября 2023 года,

при секретаре Пьянковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Жданова Е.Е. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 сентября 2023 года, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 18 ноября 2023 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выступления адвоката Жданова Е.Е. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

24 марта 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301840003000184 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

10 апреля 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301840001000323 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

10 июня 2023 года указанные уголовные дела соединены в одно производство, присвоен № 12301840003000184.

17 июля 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301840001000626 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 августа 2023 года уголовные дела № 12301840003000184 и № 12301840001000626 соединены, присвоен № 12301840003000184.

08 сентября 2023 года срок предварительного следствия продлен на 01 месяц, а всего до 08 месяцев, то есть до 24 ноября 2023 года включительно.

19 сентября 2023 года в 19 часов 15 минут ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

20 сентября 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь СЧ СУ МВД по Республике Алтай ФИО2 обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, а также подозревается в совершении двух тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, согласно базы данных «Магистраль» в период с ноября 2022 года по август 2023 года постоянно осуществляет выезды за пределы Республики Алтай в различные субъекты Российской Федерации - <адрес>, а также за пределы РФ, а именно в <адрес>, в связи с чем, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевших, свидетелей, соучастников по делу, давших в отношении него показания, также учитывая, что ФИО1 длительное время работал в органах внутренних дел, в том числе в должности оперуполномоченного уголовного розыска, знает тактику и методику производства оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, в связи с чем может иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 сентября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 18 ноября 2023 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Жданов Е.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его изменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста. В обосновании своей жалобы защитник ссылается на то, что при избрании меры пресечения суд проигнорировал положения ст. 99 УПК РФ, не учел тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Так в судебном заседании было установлено, что ФИО1 имеет постоянное местожительства в <адрес>, проживает в полной семье, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, являющихся инвалидами детства, за которыми необходим постоянный уход. Полагает, что у суда имелись все основания для избрания его подзащитному меры пресечения в виде домашнего ареста, который позволил бы органам предварительного следствия исключить возможность ФИО1 воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в тоже время позволили бы ФИО1 осуществлять уход за своими детьми.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В представленных материалах содержатся сведения имеющие значение для решения поставленного вопроса, которые были судом тщательно исследованы, равно как были заслушаны и пояснения всех участников процесса.

Кроме того, в материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к совершению преступления, указанного в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, за которое установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Суд первой инстанции принял во внимание имеющиеся в материалах данные о том, что ФИО1 характеризуется участковым посредственно, продолжительное время работал в органах внутренних дел, в том числе в должности оперуполномоченного уголовного розыска <данные изъяты> знает тактику проведения ОРМ и следственных действий, органами предварительного следствия подозревается в причастности к совершению других преступлений против собственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком на срок свыше 3 лет, из показаний соучастников следует, что в начале следствия он встречался с ними и давал указания, по представленным сведениям базы данных «Магистраль» часто осуществляет выезды за пределы Республики Алтай и Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами, судом обоснованно указано в качестве оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу то, что находясь на свободе, во избежание возможного наказания он может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на потерпевших, свидетелей, в том числе и на соучастников преступления, давших против него показания, иным способом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом также учтен возраст ФИО1, состояние здоровья его и близких родственников, его семейное положение –статус многодетной семьи, наличие на иждивении детей, у двоих из которых имеется инвалидность ввиду тяжелых заболеваний, наличие регистрации и места жительства на территории Республики Алтай, а также наличие грамот по службе из органов полиции.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание факт проведения первоначальных следственных действий по уголовному делу, а также сведения о том, что суд первой инстанции располагал необходимыми материалами, данными о личности ФИО1, в полной мере учел их при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, сделав вывод о невозможности избрания ему иной более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится, в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Выводы суда о необходимости избрания обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения, не согласиться с данными выводами, у суда апелляционной инстанции оснований не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом подобного рода ходатайств, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, является мотивированным, в связи с чем, оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Барсукова