Приговор № 1-43/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017

...

...

...

...

...

...

...

...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 сентября 2017 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда - Тумашова А.Ю., при секретаре судебного заседания – Садыковой Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Челябинского гарнизона – ФИО7, подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Черногорлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело № 1-43/2017 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части – № -

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил неявку в срок без уважительных причин на военную службу продолжительностью свыше одного месяца, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (заключил контракт 25.11.2016 сроком на три года) в войсковой части – №, 07.02.2017 убыл из расположения части в отпуск сроком на 10 суток, предоставленный ему по личным обстоятельствам приказом командира войсковой части – № от 07.02.2017 №. С учетом выходных дней ФИО8 обязан был прибыть из указанного отпуска в войсковую часть 20.02.2017 к 08 час. 30 мин., однако в связи с возникшим у него в период отпуска умыслом временно уклониться от прохождения военной службы, совершил неявку из отпуска без уважительных причин в установленных срок на службу в войсковую часть – № и остался проживать в арендованной им квартире по адресу: <адрес>, где находился до 22.05.2017, проводя время по своему усмотрению. 22.05.2017 в 16 часов ФИО8 добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Челябинскому гарнизону, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских отношений. Период нахождения ФИО8 вне сферы воинских отношений с 08 час. 30 мин 20.02.2017 до 16 часов 22.05.2017 составил продолжительностью свыше одного месяца.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела показал, что он, являясь военнослужащим по контракту войсковой части – №, 07.02.2017 с разрешения командира убыл из расположения войсковой части в отпуск сроком на 10 суток. С учетом праздников прибыть из отпуска в часть он должен был 20.02.2017. Приехав 12.02.2017 в г. Челябинск, арендовал квартиру по адресу: <адрес>, в которой стал проживать. Примерно за 3 дня до окончания отпуска у него возник умысел временно уклониться от прохождения военной службы, чтобы подольше отдохнуть, в связи с чем из отпуска в часть в назначенное время он не прибыл, а остался проживать в г. Челябинске, проводя время по своему усмотрению. 22.05.2017 решил, что далее скрываться от прохождения военной службы не намерен, явился в военный следственный отдел СК России по Челябинскому гарнизону, написав добровольно явку с повинной.

Помимо полного признания подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО2, военнослужащего по контракту в должности начальника штаба 1 артиллерийского дивизиона войсковой части – № подтверждается, что проходящий в их части военную службу по контракту рядовой ФИО8 06.02.2017 обратился с рапортом о предоставлении ему отпуска по личным обстоятельствам с 08.02.2017 со сроком прибытия на службу с учетом праздников - 20.02.2017. Данный отпуск ему был предоставлен. Также, ФИО8 обратился к нему с просьбой отпустить его в отпуск на 1 день пораньше, т.к. на 08.02.2017 билетов на поезд не было, на что свидетель дал свое разрешение. В установленный срок к 08 час. 30 мин. ФИО8 из отпуска в часть не прибыл, о причинах неявки не сообщил. Предпринятые меры по его розыску результатов не дали, мобильный телефон ФИО8 был выключен.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО3, военнослужащего по контракту в должности командира 1 реактивного артиллерийского взвода реактивной артиллерийской батареи 1 артиллерийского дивизиона войсковой части – № подтверждается, что в его подразделении проходит военную службу по контракту рядовой ФИО8 В начале февраля 2017 года ФИО8 убыл в отпуск, из которого должен был вернуться в часть 20.02.2017 к 08 час. 30 мин., однако этого не сделал. Предпринятые меры по его розыску результатов не дали, мобильный телефон ФИО8 был выключен.

С согласия стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО1 (командира реактивной артиллерийской батареи 1 артиллерийского дивизиона войсковой части – №), ФИО4 (заместителя командира 1 реактивного артиллерийского взвода реактивной артиллерийской батареи 1 артиллерийского дивизиона войсковой части – №), ФИО5 (командира отделения – вычислителя отделения старшего офицера батареи 1 реактивного артиллерийского взвода реактивной артиллерийской батареи 1 артиллерийского дивизиона войсковой части – №), которые дали аналогичные показания.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых ФИО8 является ее родным сыном. Он проходит военную службу по контракту в войсковой части – №. С начала февраля 2017 года ФИО8 перестал выходить с ней на связь по телефону. Потом несколько раз звонил ей по мобильному телефону в конце марта и в апреле 2017 года, сообщая, что с ним все хорошо, но не указывая, где он находится. 21.05.2017 ее сын ФИО8 явился домой (в <адрес>) и пояснил, что ему был предоставлен отпуск, из которого он в войсковую часть к установленному времени не вернулся, т.к. опасался, что его отправят в служебную командировку «на Донбасс». 22.05.2017 он добровольно явился в ВСО по Челябинскому гарнизону.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается также совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Выпиской из приказа командира войсковой части – № от 02.06.2016 №, из которой следует, что рядовой ФИО8 с 29.05.2016 зачислен в списки личного состава войсковой части – № и поставлен на все виды обеспечения (том 1, л.д. 8).

Контрактом о прохождении военной службы в копии, согласно которого 25.11.2016 между Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части – № и рядовым ФИО8 заключен контракт о прохождении последним военной службы сроком на три года, с испытательным сроком три месяца (том 1, л.д. 10).

Выпиской из приказа командира войсковой части – № от 05.12.2016 №, из которой следует, что рядовой ФИО8 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года, с испытательным сроком три месяца (том 1, л.д. 11).

Выпиской из приказа командира войсковой части – № от 06.02.2017 №, из которой следует, что рядовой ФИО8 назначен на должность номера расчета боевой машины реактивного артиллерийского взвода реактивной артиллерийской батареи артиллерийского дивизиона войсковой части – № (том 1, л.д. 13).

Выпиской из приказа командира войсковой части – № от 07.02.2017 №, из которой следует, что рядовому ФИО8 предоставлен отпуск по личным обстоятельствам в количестве 10 суток с 08.02.2017 (том 2, л.д. 112).

Справкой из Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которой ФИО8 07.02.2017 в 09:01 убыл железнодорожным транспортным сообщением «Адлер – Краснодар», куда прибыл 07.02.2017 в 16:13; 09.02.2017 в 16:20 убыл железнодорожным сообщением «Краснодар-Челябинск», куда прибыл 12.02.2017 в 04:42 (том 1, л.д. 64).

Справкой отдела ФСБ России – войсковая часть – №, согласно которой рядовой ФИО8 въехал на территорию Российской Федерации 07.02.2017 и до настоящего времени на территорию Абхазии не въезжал (том 1, л.д. 141).

Сообщением полевого учреждения № – войсковой части – №, согласно которого ФИО8 за время службы в войсковой части – № был обеспечен денежным довольствием в полном объеме. С текущего счета ФИО8 в полевом учреждении Банка России № (военный городок № в <адрес>) произведено снятие денежных средств: 13.02.2017 в 09:22 в размере 24360 рублей, 28.02.2017 в 09:54 в размере 36000 рублей; 14.03.2017 в 10:05 в размере 24000 рублей (том 1, л.д.72,73).

Копией приказа командира войсковой части – № от 25.11.2016 №, которым определен регламент служебного времени военнослужащих войсковой части – №, а именно прибытие военнослужащих данной части на службу в рабочие дни осуществляется к 08 час. 30 мин. (том 1, л.д. 169-174).

Выпиской из приказа командира войсковой части – № от 12.04.2017 №, из которой следует, что рядовой ФИО8 с 20.02.2017 полагается военнослужащим, совершившим самовольное оставление части (том 1, л.д. 166).

Протоколом явки с повинной подтверждается, что 22.05.2017 в 16:00 часов ФИО8 добровольно обратился в военный следственный отдел СК России по Челябинскому гарнизону сообщив о самовольной неявке из отпуска в часть, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских отношений (том 2, л.д. 22,23).

Заключением военно-врачебной комиссии от 28.06.2017 № установлено, что ФИО8 признан «А» - годным к прохождению военной службы (том 2, л.д. 37).

Оценивая изложенные доказательства, как в отдельности так в совокупности и взаимной связи, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО8 в содеянном признает доказанной.

Таким образом, суд признает, что ФИО8, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при описанных обстоятельствах, в период с 08 час. 30 мин 20.02.2017 до 16 часов 22.05.2017 совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Из представленных в материалы дела ответов, справок ИЦ и характеристики, следует, что ФИО8 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту службы характеризуется отрицательно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в рассматриваемом случае не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание раскаяние подсудимого в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении наказания, подлежащего назначению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в связи с чем приходит к выводу о том, что следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах определенного санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что восстановление справедливости и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем признает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных ограничений.

Примененная в отношении ФИО8 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документ, содержащий сведения о движении денежных средств за период с 08.02.2017 по 14.04.2017 на лицевом счете, зарегистрированном на ФИО8 - следует оставить на хранение в материалах уголовного дела; личное дело рядового ФИО8 – по вступлении приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности.

С учетом мнения сторон и имущественного положения подсудимого, суд признает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного следствия в размере 1897,50 рублей подлежат взысканию с ФИО8 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности в период испытательного срока не нарушать воинскую дисциплину, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением ФИО8 возложить на командование войсковой части – №.

Примененную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документ, содержащий сведения о движении денежных средств за период с 08.02.2017 по 14.04.2017 на лицевом счете, зарегистрированном на ФИО8 - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- личное дело рядового ФИО8 – по вступлении приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО8 в доход государства процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Черногорлова А.В. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Заместитель председателя суда п/п А.Ю. Тумашов