Постановление № 5-5/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 5-5/2026

дело № 5-5/2026

УИД: 26RS0006-01-2026-000043-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2026 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, вдовца, со средним образованием, иждивенцев не имеющего, работающего сторожем в спортшколе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес не менее 3-4 ударов кулаком в область лица и груди ФИО 1, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью последнему.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, объяснив свои действия эмоциональным состоянием, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что все произошло в ходе конфликта, претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Объективная сторона характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес не менее 3-4 ударов кулаком в область лица и груди ФИО 1, чем причинил последнему сильную физическую боль и телесные повреждения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, которые были ему понятны, разъяснено право на привлечение защитника, что подтверждается подписью данного лица о получении копии протокола, и его объяснениями, в протоколе об административном правонарушении указаны дата, время, место совершения административного правонарушения, адрес составления протокола об административном правонарушении, адрес места рассмотрения дела об административном правонарушении;

- заявлением ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, придя домой, устроил скандал, в ходе которого избил ФИО 1, чем причинил последнему физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 указал о том, что в ходе конфликта с ФИО 1, последний хотел ударить ФИО1, который увернулся и возможно ФИО 1 ударился об свои костыли;

- объяснениями ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО 1 завязался конфликт с ФИО1, в ходе которого последний нанес не менее 3-4 ударов в область лица и груди ФИО 1 Свидетелем произошедшего была ФИО4, которая и посоветовала ФИО 1 обратиться в полицию;

- объяснениями Каркач от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она была очевидцем скандала между ФИО1 и ФИО 1, после того как ФИО1 толкнул на диван ФИО 1, она выбежала во двор домовладения, где слышала шум, исходящий из дома, после чего вышла из двора на лицу. Позже вышел ФИО 1, у которого был синяк под глазом и ссадины на руках.

Сомневаться в достоверности показаний всех вышеприведенных лиц у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Должностным лицом ОМВД России «Арзгирский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для истребования медицинской документации, для проведения судебной медицинской экспертизы, для выяснения всех обстоятельств совершения правонарушения, руководствуясь ст. 28.7 КоАП РФ принято решение о проведении административного расследования.

В рамках проведения административного расследования после вынесения определения о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ были истребованы медицинские документы из ФИО2, в том числе об обращении в больницу ФИО 1, установлении диагноза, рентген снимки (л.д. 17), после поступления медицинских документов ДД.ММ.ГГГГ проведена медицинская экспертиза на выяснение тяжести вреда потерпевшему (л.д. 21).

Так, согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта Буденновского отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения имели место: кровоподтек, ушибы мягких тканей лица, поверхностные ушибленные раны обеих костей, данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердого, тупого предмета, с ограниченной поверхностью контакта, или при соударении с таковыми, что могло иметь место при обстоятельствах указанных в предоставленной медицинской документации и постановлении, в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью ФИО 1

Суд находит приведенное выше заключение эксперта надлежащим доказательством в связи с тем, что экспертное исследование проведено компетентным экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 22 года, при этом само заключение составлено в надлежащей форме, отвечает требованиям, предъявляемым к данным процессуальным документам, эксперту разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а выводы, содержащиеся в заключении эксперта, являются мотивированными и обоснованными.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что не имел умысла на причинение потерпевшему побоев, свои действия объясняет эмоциональным состоянием, ввиду произошедшего между ним и потерпевшим словесного конфликта.

При этом, ссылка ФИО1 на эмоциональное состояние, возникшее в ходе конфликта с потерпевшим, в связи с чем, он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения телесных повреждений ФИО 1, является несостоятельной, поскольку факт физического воздействия рукой на различные участки тела человека, безусловно, влечет причинение ему физической боли.

В связи с чем, ФИО1 допуская данные действия по отношению к потерпевшему ФИО 1, должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

Объективных данных, доказывающих, что во время совершения административного правонарушения ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, им не представлено, а правоохранительными органами не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание ФИО1 своей вины, его раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере будет достаточным для его исправления.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 6.1.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа - Управление Федерального казначейства по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО № расчетный счет 40№, БИК 010702101, Банк отделение Ставрополь <адрес>, КБК 18№, УИН 18№.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Арзгирский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>. При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО 1, начальнику ОМВД России «Арзгирский», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>