Приговор № 1-91/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 29 июня 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Радиной Н.С.

при секретаре Красновой М.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры района Ромашина Р.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Бублик А.А., представившего удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов г. Биробиджана «Лига» № от 28.06. 2017г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночь с 10 на 11 апреля 2017 года в <адрес> ЕАО, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, умышленно, при отсутствии у него каких-либо законных прав на автомобиль, зная, что собственник автомобиля Потерпевший №1 не разрешает ему управлять транспортным средством, взял со стола ключи от автомобиля марки «Toyota Sprinter carib» г.р.з. <данные изъяты> регион, открыл дверь указанного автомобиля, который находился около вышеуказанного дома, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после этого выехал на ФАД «<данные изъяты>», тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Двигаясь на автомобиле по ФАД «<данные изъяты>», ФИО1 не справился с управлением, и на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, по направлению движения «<данные изъяты>», совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 189).

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, соответствует требованиям закона, и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит наличие двух несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который не судим, характеризуется в основном положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание материальное положение осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль «Toyota Sprinter carib» г.р.з. <данные изъяты> регион подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, установив осужденному следующие ограничения:

- не уходить из своего жилища в ночное время суток с 23 часов до 6 часов;

- не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и увеселительные заведения (кафе, пивбары, рестораны);

- не выезжать за пределы муниципального образования «Смидовичский муниципальный район», за исключением случаев выезда на работу;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказаниями в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказаниями в виде ограничения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль «Toyota Sprinter carib» г.р.з. <данные изъяты> регион оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Председательствующий Н.С.Радина