Приговор № 1-199/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дело № 1-199/2018

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 11 октября 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей -

помощников прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,

ФИО3,

обвиняемого ФИО4,

защитника Котова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела отношении

ФИО4, <>, судимого:

- ДАТА Бейским районным судом Республики Хакасия по пп. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, под стражей по настоящему уголовному делу с ДАТА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, две из которых совершены с незаконным проникновением в жилище (ФИО1), одна – из одежды находившейся при потерпевшем (ФИО2), кроме того похитил у гражданина (ФИО1) другой важный личный документ. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДАТА, ФИО5, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем подбора ключа, незаконно проник в жилую комнату <адрес>, откуда тайно похитил ЖК телевизор <> стоимостью <>, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинил тем самым своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 01 часа 30 минут до 06 часов 00 минут ДАТА ФИО5, находясь в помещении кафе - бара «Тихая гавань» по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из кармана ветровки надетой на ФИО2, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме <>.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме <>, который для последнего значительным не является.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 45 минут ДАТА, ФИО5, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем подбора ключа, незаконно проник в жилую комнату <адрес>, откуда тайно похитил планшетный компьютер <> принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 45 минут ДАТА, ФИО5, имея умысел на похищение другого важного личного документа, находясь в жилой комнате <адрес>, из иной личной заинтересованности, совершил похищение других важных личных документов ФИО1, <>

С похищенными другими важными личными документами ФИО5 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО1, ФИО2 в своих письменных заявлениях не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к категории средней тяжести, ч. 2 ст. 325 УК РФ - к категории небольшой тяжести, санкция за данные преступления предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по хищению имущества ФИО1 ДАТА - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению имущества ФИО2 - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по хищению имущества ФИО1 ДАТА - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению документов у ФИО1 ДАТА - по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина другого важного личного документа.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в т.ч.:

ФИО4 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных деяний, участие в проверке показаний на месте с указанием мест и обстоятельств хищений (т.1 л.д. 245-246, т.2 л.д.19-23, 35-40, 50-53, т.2 л.д. 24-34), явки с повинной, закрепленные отдельными процессуальными документами (т.1 л.д.236, т.2 л.д.15), добровольную выдачу похищенных у ФИО1 документов (т.1 л.д.66), отсутствие претензий со стороны потерпевших, <>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, не имеется.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку документально не подтверждено, что подсудимый в момент совершения указанного деяния находился в таком состоянии.

Рецидив преступлений в действиях ФИО4 отсутствует, поскольку он имеет судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

Учитывая изложенное, обстоятельства каждого из совершенных преступлений, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО4, совершившего преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого <> суд полагает, что исправление ФИО4 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, по указанному эпизоду положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания.

При этом окончательное наказание ФИО4, поскольку он признан виновным в совершении нескольких преступлений, суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ и применения правил ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания по каждому преступлению подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применению не подлежат, поскольку применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 и 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом совершения подсудимым умышленных преступлений, в т.ч. относящихся к категории средней тяжести и тяжких, в период испытательного срока, назначенного за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, условное осуждение ФИО4 по приговору Бейского районного суда от ДАТА в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО4 признан виновным и осужден за преступления средней тяжести и тяжкие к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу

Срок отбывания ФИО4 наказания необходимо исчислять со дня провозглашения приговора. Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного ФИО4 должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания. Как установлено в судебном заседании ФИО4 был лишен возможности свободного передвижения с ДАТА, поскольку в этот день в он написал явку с повинной и постоянно находился под контролем сотрудников полиции (т.1 л.д.236). Следовательно, в срок отбытого им наказания следует зачесть время содержания его под стражей с ДАТА.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что в судебном заседании адвокат осуществлял защиту ФИО4 по соглашению.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначить ему наказание:

- по хищению имущества ФИО1 ДАТА по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по хищению имущества ФИО2 - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по хищению имущества ФИО1 ДАТА - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по хищению документов ФИО1 - по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от ДАТА.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДАТА, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <>

<>

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Ю.С. Тетенко