Приговор № 1-362/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-362/2019

Дело № 1-362/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области «20» мая 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Васильева А.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Скачковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея возможность свободно распоряжаться помещением квартиры АДРЕС, будучи алкоголезависимым лицом, не имеющим постоянного источника дохода, в период времени с 25.01.2019 года по 13.02.2019 года, испытывая материальные затруднения и необходимость в доступе к алкогольным напиткам, умышленно, незаконно, с целью получения вознаграждения в виде алкогольных напитков для личного потребления, систематически предоставляла помещение вышеуказанной квартиры для потребления не в медицинских целях наркотических средств, выделив для этих целей кухню, зальную комнату и санузел. Приспосабливая указанные помещения для систематического потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, ФИО1 воспользовалась имеющейся у нее в квартире мебелью (стулья, стол), водопроводом, кухонной посудой (стеклянный бокал). Для систематического посещения вышеуказанной квартиры ФИО1 привлекала лиц, желающих употребить наркотические средства в помещении ее квартиры, и в качестве оплаты за пользование помещением вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств получала от наркозависимых лиц спиртное - водку в бутылках.

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 25.01.2019 года в дневное время до 17 часов 50 минут, находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕС, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения спиртного от посетителей, впустила для употребления наркотического средства - N-метилэфедрона - PVP (

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 01.02.2019 года,на поверхностях объектов (фрагмент спички, фрагмент листа бумаги, фрагмент фольги, упаковка от инъекционного шприца, инъекционный шприц), изъятых в ходе осмотра квартиры АДРЕС 25.01.2019 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 35 минут и представленных на исследование, обнаружены следовые количества производного N-метилэфедрона - PVP (

Кроме того, 05.02.2019 года в дневное время до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕС, реализуя умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения спиртного от посетителей, впустила для употребления наркотического средства - N - метилэфедрона - PVP (

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 18.02.2019 года,на поверхностях шприца и фрагмента фольги, изъятых в ходе осмотра квартиры АДРЕС 05.02.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут и представленных на исследование, присутствуют следовые количества производного N - метилэфедрона - PVP (

Кроме того, 13.02.2019 годав дневное время до 17 часов 29 минутФИО1,находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕС, реализуя умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения спиртного от посетителей, впустила для употребления наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP (

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 15.02.2019 года,на внутренней поверхности пустого шприца, инъекционной иглы и на внутренней поверхности полимерного футляра зеленого цвета, изъятых в ходе осмотра квартиры АДРЕС, 13.02.2019 года в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 50 минут и предоставленных на экспертизу, обнаружены следовые количества производного N - метилэфедрона - PVP (

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном акте, полностью согласилась, признав себя виновной полностью.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1,является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Скачкова М.Г. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Васильев А.А. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства она характеризуется положительно соседями, удовлетворительно - участковым уполномоченным полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судимая, совершила преступление впервые, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, тяжких последствий от ее действий не наступило, положительно характеризуется соседями по месту жительства, является пенсионеркой, а также ее возраст и состояние ее здоровья - наличие хронических заболеваний.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснения ФИО1,содержащееся на л.д. 15, 34, 52, поскольку они получены до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершенного ей преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. С учетом изложенного выше, а также всей совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1 не применять.

При этом, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении него условий ст. 64 УК РФ, а также назначения ей иного вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества, с применением к ней условий ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершению ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

Обязать условно-осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- фрагменты фольги, инъекционные шприцы с иглами в защитных колпачках, упаковки от шприцев, фрагмент бумаги, фрагмент спички, корпус ручки, крышку синего цвета, пачку сигарет «бонд», фрагмент туалетной бумаги, футляр с пипеткой зеленого цвета, фрагменты листа белой бумаги, упакованные в картонную коробку, опечатанные фрагментами листа бумаги с оттисками печати «№ 33 Отдела МВД России по г. Копейску», хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г. Копейску, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.