Приговор № 1-341/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-341/2024

К делу №1-341/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А., Кононец К.И.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора города Новороссийска <ФИО6, ст. помощника прокурора <адрес><ФИО7

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО10, представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего в ООО «Эльма» водителем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 обязан к выплате алиментов на содержание сына <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода в пользу <ФИО3.

На основании вышеуказанного судебного приказа, судебным приставом- исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, 20.0..2023 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына <ФИО2, 07 11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода в пользу <ФИО3.

Поскольку ФИО1 уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, 26.09.2023 судебным приставом-исполнителем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска Краснодарского края от 26.09.2023, вступившим в законную силу 07.10.2023. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Однако, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, пер. Заря, <адрес>. будучи привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, мер по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения не предпринимал, а именно:

- алименты за ноябрь 2023 года в размере 18345 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 01.12.2023 по 31.12.2023. и далее не платил с 01.01.2024 по 07.03.2024;

- алименты за декабрь 2023 года в размере 25953 рублей 75 копеек, оплатил в сумме 10000 рублей и допустил частичную неуплату алиментов в размере 15 953 рублей 75 копеек в период с 01.01.2024 по 31.01.2024, и далее не платил с 01.02.2024 по 07.03.2024:

- алименты за январь 2024 года в размере 25953 рублей 75 копеек. оплатил в сумме 10000 рублей и допустил частичную не уплату алиментов в размере 15 953 рублей 75 копеек в период с 01.02.2024 по 29.02.2024, и далее не платил с 01.03.2024 по 07.03.2024; Таким образом <ФИО12 11.А. в период с 01.11.2023 по 31.01.2024 образовал задолженность по выплате алиментных платежей в размере 50 253 рублей 25 копеек, при общей сумме задолженности по состоянию на 07.03.2024 в размере 402 794 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, со временем, местом, способом и с обстоятельствами, указанными в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенными в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается, просил строго не наказывать.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель малолетнего потерпевшего <ФИО2 – <ФИО3 в своем письменном ходатайстве не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, а вина подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ полностью доказанной материалами предварительного расследования. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства в г. Новороссийске характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого <ФИО8, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Применение ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям против собственности.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – материалы исполнительного производства <№>-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу <ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Судья Д.В. Рукавишников

УИД: 23RS0042-01-2024-003485-66