Приговор № 1-46/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019

УИД 24RS0026-01-2019-000443-41

№ 1-46/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Логуновой В.Л.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Сухочевой Н.В., представившего удостоверение № 1724 и ордер <...> от 08.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <...> в <...>, проживающего в с.Старая Копь по ул.<...>, судимого:

- 23.05.2012 года Каратузским районным судом по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.10.2012 года Каратузским районным судом по п. «а» ч. 2 ст.158, 70 УК РФ, присоединен приговор от 23.05.2012 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 15.01.2016 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Каратузского районного суда от 22.06.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов;

- запрета на посещение кафе, баров и иных мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях.

Решением Каратузского районного суда 25.09.2018 года ФИО1 дополнены ограничения, установленные решением Каратузского районного суда от 22.06.2018 года, обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Каратузского районного суда от 23.11.2018 года ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Каратузского районного суда от 22.06.2018 года, на 6 месяцев, а всего до 2 лет 6 месяцев.

Решением Каратузского районного суда от 19.12.2018 года ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Каратузского районного суда от 22.06.2018 года, на 1 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с указанными административными ограничениями, неоднократно, умышленно, в течение 2018-2019 года не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности.

Так, 24.07.2018 года в 22 ч. 10 мин. ФИО1 не выполнил установленные ограничения, а именно, отсутствовал по месту жительства в с. Старая Копь Каратузского района Красноярского края по ул. <...>, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 42 Каратузского района Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

19.11.2018 года в 17 ч. 01 мин. ФИО1 не выполнил установленное ограничение, а именно, не прибыл согласно графику в отделение полиции по месту жительства для регистрации, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течении одного года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 42 Каратузского района Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

23.11.2018 года в 04 ч. 35 мин. ФИО1 вновь не выполнил установленные ограничения, а именно, отсутствовал по месту жительства в с. Старая Копь Каратузского района Красноярского края по ул. <...>, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течении одного года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 42 Каратузского района Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

06.03.2019 года в 22 час. 15 мин., в нарушение ограничений, установленных решением Каратузского районного суда от 22.06.2018 года, а именно, ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, ФИО1 находился в общественном месте в с. Старая Копь Каратузского района Красноярского края на ул. <...> около <...> состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Каратузского района Красноярского края по делу об административном правонарушении от 07.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, не оспаривая обстоятельств предъявленного обвинения, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, а так же при согласии сторон показания свидетелей <Свидетель 1> и <Свидетель 2> не явившихся в судебное заседание, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как полного признания своей вины подсудимым, так и других доказательств, исследованных судом.

Так, из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого на стадии досудебного производства, следует, что в период осуществления в отношении него на основании решения Каратузского районного суда от 22.06.2018 года административного надзора он был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение установленных ограничений. В частности, 24.07.2018 года в 22 ч. 10 мин. и 23.11.2018 года в 04 ч. 35 мин. он не выполнил установленные ограничения - отсутствовал по месту жительства в с. Старая Копь Каратузского района Красноярского края по ул. <...>. 19.11.2018 года он не выполнил установленное ограничение - не прибыл согласно графику в отделение полиции для регистрации. За указанные события он привлекался к ответственности по ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ. 06.03.2019 года в вечернее время он распивал спиртное у своих знакомых, после чего около 22 часов пошел к себе домой. В 22 ч. 15 мин. по ул. <...> с. Старая Копь возле <...> состоянии опьянения был остановлен сотрудниками полиции. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом им также было нарушено установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства суток в период с 22 часов до 06 часов.

Поскольку указанные показания даны в присутствии защитника, а так же поддержаны подсудимым в судебном заседании, то суд полагает возможным их принять, не сомневаясь в их достоверности.

При допросе в качестве свидетеля <Свидетель 1> на предварительном следствии поясняла, что она работает инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России «Курагинский». В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Решением Каратузского районного суда Красноярского края от 22.06.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 2 года с административными ограничениями, в том числе, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов. 03.07.2018 года ФИО1 был поставлен на учет с разъяснением прав и обязанностей. В последующем решениями суда срок административного надзора в отношении ФИО1 продлевался, ему вменялись дополнительные обязанности. В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме этого, 06.03.2019 года около 22 часов она совместно с начальником ОУУПиПДН ОП № 2 МО МВД России "Курагинский" майором полиции <Свидетель 2>. выехала в с. Старая Копь для контрольных проверок по месту жительства лиц, находящихся под административным надзором. Проезжая по улицам с. Старая копь в 22 ч. 15 мин. возле магазина "Солнышко", который находится по адресу <...>, они увидели ФИО1, который находился в общественном месте (на улице), в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: при ходьбе шатался по сторонам, имел резкий запах спиртного изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязную расстёгнутую верхнюю одежду). По данному факту 07.03.2019 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. При этом ФИО1 было нарушено установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, тем самым совершено неоднократное несоблюдение, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Показания свидетеля <Свидетель 2>., состоящего в должности начальника ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России "Курагинский", в части обстоятельств выезда в с.Старая Копь 06.03.2019 года аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля <Свидетель 1>

Показания свидетелей <Свидетель 1>. и <Свидетель 2>. не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой, показаниями обвиняемого и у суда сомнений не вызывают.

Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

При осмотре места происшествия – участка местности возле <...> в с. Старая Копь Каратузского района Красноярского края было установлено место совершения ФИО1 преступления (л.д.14-16).

Решением Каратузского районного суда от 22.06.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов;

- запрета на посещение кафе, баров и иных мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях (л.д. 33-34).

Решением Каратузского районного суда 25.09.2018 года ФИО1 дополнены ограничения, установленные решением Каратузского районного суда от 22.06.2018 года, обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 35).

Решениями Каратузского районного суда от 23.11.2018 года и 19.12.2018 года ФИО1 продлевался срок административного надзора, установленный решением Каратузского районного суда от 22.06.2018 года, соответственно на 6 месяцев и на 1 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев (л.д. 36-37,38-39).

Указанные решения суд вступили в законную силу и стороной защиты не оспариваются.

В соответствии с заключением от 03.07.2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 21).

Предупреждением от 03.07.2018 года ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а так же предупрежден об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 УК РФ (л.д. 24).

Постановлением судьи по делу об административном правонарушении от 25.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания (л.д. 40).

Постановлениями судьи по делу об административном правонарушении 23.11.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение (л.д. 46-47, 48,49).

Постановлением судьи по делу об административном правонарушении от 07.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания (л.д. 52).

Из протокола об административном правонарушении <...> и постановления <...> от 23.04.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, следует, что несоблюдение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжено с совершением и административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 54,55).

Приведенные решения по делам об административных правонарушениях также вступили в законную силу и не оспариваются стороной защиты. При этом суд полагает обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности.

Следователем вышеуказанные решения суда и постановления по делам об административных правонарушениях осмотрены с составлением протокола и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 72-75).

Письменные доказательства также подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления и у суда сомнений не вызывают ибо они надлежаще оформлены, согласуются между собой, взаимно дополняются.

Доводы защитника о необходимости оправдания ФИО1, в виду того, что совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, не входят в объективную сторону рассматриваемого состава преступления основаны на неправильном толковании нормы права.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", объективная сторона этого преступления заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Именно данные обстоятельства установлены при рассмотрении уголовного дела и изложены в предъявленном ФИО1 обвинении.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, то есть как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии экспертов <...> от 27.05.2019 ФИО1 обнаруживает <...>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое заболевание ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 с учетом приведенного научно-обоснованного заключения и материалов дела не имеется, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, состояние здоровья - наличие расстройств личности, оказывающих влияние на его поведение.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, не имеющее постоянного источника дохода, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению административных правонарушений, что подтверждается так же сведениями о неоднократном привлечении к административной ответственности в течение календарного года.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в силу ч. 1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом положений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что по уголовному делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы явились основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление, а так же в период административного надзора, что свидетельствует о недостаточности для исправления ФИО1 предыдущих наказаний, суд полагает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а так же для назначения принудительных работ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 преступление совершено в условиях рецидива, местом отбывания наказания последнему на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить колонию строгого режима. При таком положении дела суд полагает необходимым избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает с учетом положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание исчислять с 19.07.2019 года.

Вещественные доказательства:

- решения судов от 21.09.2015, 22.06.2018, 25.09.2018, 23.11.2018, 19.12.2019, заключение о заведении дела административного надзора и предупреждение от 03.07.2018, постановления по делам об административных правонарушениях от 25.07.2018, 23.11.2018, 07.03.2019, 23.04.2019, протокол об административном правонарушении <...> оставить в ОП №2 МО МВД России «Курагинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным- содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Каратузский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Чугунников