Приговор № 1-313/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-313/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 22 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего - судьи Сергеевой Т.И., при секретаре судебного заседания Андреевой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Макаровой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: ФИО1, родившегося ........

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконное хранение, без цели сбыта, Дата около 18:45 часов, находясь около Адрес по Адрес в Адрес, незаконно и умышленно хранил при себе, без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (в данном случае - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 1,315 граммов, что является крупным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19.10 часов по 19.40 часов Дата.

года в период времени с 19.10 часов по 19.40 часов в ходе проведения личного досмотра в автомобиле ........ г/н №, вблизи Адрес по Адрес в Адрес у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого бокового кармана куртки, одетой на нем, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (в данном случае - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 1,315 граммов, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно и умышленно хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и квалификацией его действий, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Потемкина Н.П. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование, травм головы не имел. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому, как вменяемое лицо, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 от Дата суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» подсудимый ФИО1 проживает с матерью, отцом и братом. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Со стороны соседей жалоб не поступало, официально не трудоустроен, работает в различных организациях неофициально (л.д. 117).

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, за которое санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающих, личности подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признал, что свидетельствует о его раскаянии в совершённом преступлении, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не судим, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в исправительном учреждении, в связи с чем, назначает ФИО1 условное наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание условно, суд считает необходимым возложить на него обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, согласно установленного графика, трудоустроиться в течение двух месяцев и предоставлять справку о трудоустройстве ежеквартально.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд считает возможным не применять, считая назначенного основанного наказания достаточным для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом установлены смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

........

........

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, согласно установленного графика, трудоустроиться в течение двух месяцев и предоставлять справку о трудоустройстве ежеквартально.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства:

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.И. Сергеева

Приговор вступил в законную силу №.