Приговор № 1-576/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-576/2021

Дело № 1-576/2021

след. № 12101300028000205

УИД: 41RS0001-01-2021-00702739


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 27 июля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Нагорной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, несодержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1 Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 06 часов 16 минут до 06 часов 38 минут 7 марта 2021 года, находясь совместно с Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 15 метрах от входа в кафе «Рандеву-2» по ул. Войцешека, д. 3 «а», в результате внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, причиной которого послужило аморальное поведение последнего, выразившееся в грубых, некорректных, оскорбительных высказываниях в адрес ФИО1, испытывая чувство злости за оскорбительные высказывания в нецензурной форме в свой адрес, подошел сзади к Потерпевший №1, обхватил его руками за пояс, поднял над землей и применив физическое усилие, произвел бросок последнего через себя, в результате чего потерпевший упал и ударился головой о ледяное покрытие на земле, почувствовав резкую физическую боль.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга со скоплением крови в веществе лобной доли слева и височной доли справа (контузионные очаги), крови под паутинной оболочкой (субарахноидальное кровоизлияние) височной и теменной областей справа, над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома), затылочной области справа, линейного перелома затылочной кости, и внешних морфологических проявлений – ушибов мягких тканей головы; причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, «ушиб правого плеча», не причинивший вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на полное признание вины ФИО1, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, согласно которым он в ночное время с 6 на 7 марта 2021 года находился в кафе-баре «Рандеву-2» по <адрес>, со своим знакомым ФИО22. Около 06 часов 00 минут 7 марта 2021 года на улице рядом с кафе-баром у ФИО23 произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, после чего началась драка. Он и еще несколько незнакомых мужчин, пытались разнять их. В какой-то момент Свидетель №1, которая была вместе с Потерпевший №1, закричала: «я вызвала полицию!». ФИО24 и Потерпевший №1 сразу же прекратили драться и поднялись с земли. Потерпевший №1 нормально себя чувствовал, ровно стоял на ногах, нормально ориентировался в пространстве и разговаривал с Свидетель №1. В этот момент он подошел к Потерпевший №1, обнял его за плечо и начал говорить ему, чтобы он не злился на ФИО25, в этот момент они стали отходить от кафе по направлению к магазину «Царь морей». Однако Потерпевший №1 по непонятной причине назвал его «чуркой», а также высказал в его адрес еще несколько неприятных слов, развернулся и стал уходить в сторону кафе. Когда последний отвернулся от него, он, находясь за спиной Потерпевший №1, подошел к нему вплотную сзади, обхватил обеими руками за пояс и бросил Потерпевший №1 через себя. В тот момент ему было безразлично на последствия своих действий, так как он был зол на потерпевшего. В результате данного броска Потерпевший №1 упал и ударился о землю, какой именно частью тела, он не видел. Зактем он направился домой (л.д. 44-47, 68-69).

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 51-57).

Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он 7 марта 2021 года около 04 часов 00 минут совместно с Свидетель №1 находился в кафе «Рандеву-2» по <адрес>. Около 06 часов 10 минут у кафе у него произошел конфликт с несколькими мужчинами кавказской внешности, в результате которого он начал драться с ФИО26. С целью прекратить драку Свидетель №1 закричала: «я вызвала полицию!». Он и ФИО27 сразу перестали драться и встали с земли. После драки с ФИО28 он чувствовал себя хорошо, в пространстве ориентировался хорошо, чувствовал боль в области носа. В этот момент к нему подошел ФИО1, обнял его за плечо, начал отводить в сторону магазина «Царь морей» и говорил ему: «все хорошо, успокойся». Он не помнит, о чем они разговаривали, возможно в ходе разговора он сказал ФИО1 что-то оскорбительное. Около магазина «Царь морей» в 06 часов 38 минут 7 марта 2021 года ФИО1 стоя у него за спиной, обхватил его руками за пояс, поднял над землей и бросил через себя. В результате данного броска он упал на землю и ударился затылочной частью головы о ледяное покрытие на земле и вероятно потерял сознание. Через некоторое время он пришел в себя. Около него находилась Свидетель №1 и пыталась привести его в чувства. У него кружилась голова, он плохо ориентировался в пространстве и не мог самостоятельно идти. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, с которыми он и Свидетель №1 проследовали в отдел полиции. 8 марта 2021 года он почувствовал себя плохо и Свидетель №1 вызвала скорую помощь. 6 апреля 2021 года к нему домой приехал ФИО1, принес свои извинения за произошедшее, пожелал загладить причиненный вред. Он принял извинения ФИО1 и пояснил, что не держит на него зла (л.д.74-77, 85-86, 93-94).

В ходе проверки показаний на месте Потерпевший №1 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 87-89).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым около 04 часов 00 минут 7 марта 2021 года она с Потерпевший №1 распивала спиртное в кафе «Рандеву-2» по <адрес>. Около 06 часов 10 минут рядом с кафе у Потерпевший №1 произошел конфликт с несколькими мужчинами кавказской внешности, который перерос в драку с ФИО29. В 06 часов 16 минут она с сотового телефона Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила, что ее мужа избивают, после чего закричала: «я вызвала полицию!». Потерпевший №1 и ФИО30 сразу перестали драться и встали с земли. Она и Потерпевший №1 собирались идти домой, но в это время к Потерпевший №1 подошел ФИО1, обнял его за плечо и начал отводить в сторону магазина «Царь морей», о чем они говорили ей не известно. В какой-то момент ФИО1 подошел вплотную к Потерпевший №1, обхватил его руками за пояс, поднял над землей и бросил через себя. В результате броска Потерпевший №1 ударился головой о ледяное покрытие на земле. ФИО1 сразу отошел в сторону и уехал. Она подбежала к Потерпевший №1, он был без сознания. Когда она привела его в чувства, последний не понимал, что произошло, не мог внятно разговаривать и самостоятельно подняться. Она помогла Потерпевший №1 встать и через некоторое время к кафе подъехали сотрудники полиции, совместно с которыми они проследовали в отдел полиции. 7 марта 2021 года ФИО2 почувствовал себя плохо и она вызвала ему скорую помощь. 6 апреля 2021 года к ним домой приехал ФИО1, принес Потерпевший №1 свои извинения за произошедшее, пояснил, что желает загладить причиненный вред (л.д. 97-99, 100-101).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она состоит в должности фельдшера ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи». 7 марта 2021 года в 17 часов 45 минут поступил вызов о том, что по <адрес> требуется медицинская помощь Потерпевший №1. Приехав на место у Потерпевший №1 были выявлены ушибы мягких тканей лица, плеча, жаловался на головную боль, рвоту, головокружение. Пояснил, что был избит неизвестным около 06 часов 00 минут 7 марта 2021 года по <адрес>. Потерпевший №1 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО9 (л.д. 105-106).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в кафе-бар «Рандеву-2» по <адрес> установлены камеры видеонаблюдения, время на видеозаписи совпадает с реальным временем Камчатского края (л.д. 102-103).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым со слов ФИО31 ему известно о причинении телесных повреждений ФИО1 Потерпевший №1 около кафе «Рандеву-2» по <адрес> (л.д. 107-108).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в 06 часов 24 минуты 7 марта 2021 года в ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что по <адрес> избивают ее мужа. Проследовав на место Свидетель №1 и Потерпевший №1 пояснили о произошедшей драке, в ходе которой Потерпевший №1 ранее неизвестный мужчина кавказской внешности, обхватил руками за пояс, поднял над землей и бросил через себя, от чего Потерпевший №1 ударился головой о ледяное покрытие на земле. Лица, причинившего телесные повреждение, на месте не было. В вечернее время 7 марта 2021 года в ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение из станции скорой медицинской помощи о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, которому поставлен предварительный диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа (л.д.109-110).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым от ФИО1 ей стало известно, что около кафе-бара «Рандеву-2» он причинил телесные повреждения неизвестному парню, который сказал какие-то оскорбительные слова в его адрес (л.д. 111-112).

Из карты вызова скорой медицинской помощи № 65 следует, что 7 марта 2021 года в 17 часов 45 минут был зафиксирован вызов бригады скорой медицинской помощи по <адрес>, медицинскими работниками была оказана помощь Потерпевший №1 (л.д. 139-140).

Согласно справки из нейрохирургического отделения ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» Потерпевший №1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушиб головного мозга, линейный перелом теменной и затылочной костей, контузионные очаги головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, ушибы мягких тканей головы (л.д. 31).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 508 от 18 мая 2021 года у Потерпевший №1 на основании изученных медицинских документов, при госпитализации выявлена – закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга со скоплением крови в веществе лобной доли слева и височной доли справа (контузионные очаги), крови под паутинной оболочкой (субарахноидальное кровоизлияние) височной и теменной областей справа, над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома) затылочной области справа, линейного перелома затылочной кости, и внешних морфологических проявлений – ушибов мягких тканей головы; причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вид, локализация и взаиморасположение повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, правостороннее расположение кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой (эпидуральной гематомы), а также морфологические свойства перелома свода черепа (линейный характер, косо-поперечный), характерная морфологическая картина повреждения оболочек и вещества мозга (расположение их на различном удалении от места приложения силы, преобладание повреждений мозга в передних отделах больших полушарий), указываем на следующее: а) перелом затылочной кости – образовался в результате соударения с твердым тупым предметом (предметами) с широкой травмирующей поверхностью при падении на плоскость с дополнительно приданным телу ускорением; в) ушибы мягких тканей головы – могли образоваться в результате взаимодействия (взаимодействий) с твердым травмирующим предметом (предметами); более детально высказаться о механизме образования не представляется возможным в связи с отсутствием в представленном документе сведений о детальных свойствах (вид ушиба – ссадина, кровоподтек, количество, конкретная анатомическая локализация, размеры и ориентация большего из них) повреждений. Клиническая картина черепно-мозговой травмы, рентгенологическая картина переломов ко времени госпитализации Потерпевший №1 свидетельствует о том, что она могла образоваться в срок, указанный в постановлении. Также у Потерпевший №1 выявлен – «ушиб правого плеча»; не причинивший вреда здоровью, как не повлекший его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 121-126).

7 марта 2021 года в ходе осмотра служебного кабинета кафе-бара «Рандеву-2», по <адрес>, изъят диск, в ходе осмотра которого установлено, что в 06 часов 38 минут 7 марта 2021 года ФИО1 обхватывает двумя руками за пояс потерпевшего Потерпевший №1, опрокинул его через себя, бросил на землю, на ледяное покрытие (л.д. 23-27, 48-50, 80-82).

Согласно детализации соединений по абонентскому номеру +7914***4787, установлено соединение с абонентским номером «112» в 06 часов 16 минут 7 марта 2021 года (л.д. 113-114).

Согласно протоколам и постановлениям, изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 48-50, 80-82, 113-114, 83, 84, 115, 116-118).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В приведенных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Квалификация полностью нашла своё подтверждение в представленных суду доказательствах, прежде всего в показаниях самого подсудимого, согласно которым он, находясь за спиной Потерпевший №1, подошел к нему вплотную сзади, обхватил обеими руками за пояс и бросил последнего через себя, показаниями потерпевшего, из которых следует, что ФИО1 обхватил его со спины двумя руками за пояс, опрокинул его через себя и бросил на землю на ледяное покрытие, в результате падения и удара он потерял сознание, показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся очевидцем нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 подсудимым, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которым со слов Свидетель №1 и подсудимого известно о произошедшем, свидетеля Свидетель №2 о характере выявленных на теле Потерпевший №1 телесных повреждение, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных потерпевшему повреждений, протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые согласуются между собой.

Сопоставляя между собой и оценивая приведенные доказательства, суд признает указанные показания, правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с выводами эксперта, выполнившего судебно-медицинскую экспертизу Потерпевший №1, согласно которым, принимая во внимание механизм образования выявленных у Потерпевший №1 повреждений, можно высказаться о том, что они могли быть получены при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Время, место и способ совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставится.

Характер, локализация и степень тяжести повреждения – закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга со скоплением крови в веществе лобной доли слева и височной доли справа (контузионные очаги), крови под паутинной оболочкой (субарахноидальное кровоизлияние) височной и теменной областей справа, над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома) затылочной области справа, линейного перелома затылочной кости, и внешних морфологических проявлений – ушибов мягких тканей головы, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также способ их причинения – в результате соударения с твердым тупым предметом (предметами) с широкой травмирующей поверхностью при падении на плоскость с дополнительно приданным телу ускорением, свидетельствуют о совершении подсудимым умышленного преступления, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Действия ФИО1, выразившиеся в захвате и совершении броска через себя Потерпевший №1, состоят в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО1 повода и мотива для совершения преступления – чувство злости к потерпевшему, возникшее в ходе словесного конфликта между ним и Потерпевший №1, что следует из показаний самого подсудимого и потерпевшего.

Все приведенные судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 154-156, 157).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском на профилактическом учете не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, уголовные дела прекращены, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, привлекался к административной ответственности. Жалоб и заявлений от соседей, либо родственников не поступало (л.д. 196).

По месту жительства в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, нарушений общественного порядка не допускал, приводов в полицию не имел, пользуется уважением среди сверстников и взрослых (л.д. 206).

По месту работы у ИП ФИО10 зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, добросовестно исполняющий свои обязанности, нарушений трудовой дисциплины не имеет, пунктуален, характеризуется положительно (лд. 205).

По месту учебы в <данные изъяты> показал себя способным учеником, имебщим чувство ответственности за свои поступки. Общение в коллективе основано на взаимопонимании, поддержке, сотрудничестве, взаимоуважении. Ведет здоровый образ жизни. Добросовестно выполнял поручения, активно участвовал в общественной жизни школы, класса. Являлся участником школьных, районных спортивных соревнований. На внутришкольном учете не состоял (л.д. 207).

Главой <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, как спокойный, уравновешенный. В общественных местах ведет себя правильно, к старшим уважителен, самокритичен, честен, справедлив, умственно и физически развит, морально и психологически устойчив. Среди сверстников, общественности и актива села имеет большое уважение. Замечаний и взысканий со стороны администрации села и других организаций и учреждений не имеет (л.д. 208).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность ФИО1 сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния (л.д. 197,198, 202, 203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и», «з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д. 44-47,68-69,85-86, 209).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных статьями 43, 60 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, критическое отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в обращении с явкой с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полном признании своей вины и раскаянии, принесении извинений потерпевшему, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным оказать ФИО1 доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: диск, детализацию соединений, хранить при деле (л.д. 83, 84, 115, 116-118).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Котковой в размере 4260 рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования, а также адвокату Столбоушкиной в размере 7200 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает (л.д. 220).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, детализацию соединений - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 11460 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись