Приговор № 1-570/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-570/2023

Дело № 1 – 570/2023 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Дорошенко Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Чечулиной С.В.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Романской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 24 минут, у ФИО1, достоверно знающего, что в помещении магазина «Монетка», расположенного по ул. Гагарина, 48 в Ленинском районе г. Челябинска, находятся товарно-материальные ценности, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд».

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», в вышеуказанные день и период времени, ФИО1 пришел в помещение магазина «Монетка», расположенного по ул. Гагарина, 48 в Ленинском районе г. Челябинска, где, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу со слабоалкогольной продукцией, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, сложил в покупательскую корзину, не представляющей материальной ценности, следующий товар, принадлежащий ООО «Элемент – Трейд», а именно:

- 2 шт. напитка слабоалкогольного газированного «Хуууч супер со вкусом Грейпфрукта 7,2%» ж/б объемом 0.45 л., стоимостью 56 руб. 03 коп. каждая, общей стоимостью 112 руб. 06 коп.;

- 3 шт. напитка слабоалкогольного газированного «Хуууч супер со вкусом Черной смородины 7,2%» ж/б объемом 0.45 л., стоимостью 67 руб. 24 коп. каждая, общей стоимостью 201 руб. 72 коп.;

- 3 шт. напитка слабоалкогольного газированного «Трофи со вкусом фейхоа Перфект 7,2%» ж/б объемом 0.45 л., стоимостью 56 руб. 03 коп. каждая, общей стоимостью 168 руб. 09 коп.;

- 4 шт. напитка слабоалкогольного газированного «ФИО2 – тоник 7,1%» ж/б объемом 0,45 л., стоимостью 58 руб. 31 коп каждая, общей стоимостью 233 руб. 24 коп.;

- 2 шт. напитка слабоалкогольного газированного «Браво Джин со вкусом грейпфрут 7,1%» п/б объемом 0.5 л., стоимостью 68 руб. 25 коп. каждая, общей стоимостью 136 руб. 50 коп.;

- 3 шт. напитка слабоалкогольного газированного «Ягуар Оригинальный 7,2%» ж/б объемом 0,45 л., стоимостью 62 руб. 10 коп. каждая, общей стоимость. 186 руб. 30 коп.;

- 5 шт. напитка слабоалкогольного ароматизированного газированного «Нирвана Арбузно – розовый панч 4,5%» с/б объемом 0,33 л., стоимостью 50 руб. 00 коп. каждая, общей стоимостью 250 руб. 00 коп.;

- пиво светлое «Охота крепкое 8,1%» ж/б объемом 0,43 л., стоимостью 32 руб. 97 коп., и с указанным товаром ФИО1 прошел, минуя кассовую зону магазина «Монетка», не оплатив товар, на общую сумму 1320 руб. 88 коп., принадлежащий ООО «Элемент – Трейд».

В это время преступные действия ФИО1 стали очевидны для находящегося в магазине «Монетка» продавца Б.Ж.А., которая потребовала от ФИО1 вернуть товар. Вместе с тем ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих лиц и носят характер открытого хищения, на законные требования Б.Ж.А. вернуть товар не отреагировал, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного от открытое хищение чужого имущества, и с перечисленным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент - Трейд», причинив ООО «Элемент – Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1320 руб. 88 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Романская А.С. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б.В.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, не возражая против особого порядка судопроизводства, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый на учете у психиатра не состоит, считает себя здоровым человеком, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания за совершенное преступление учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит: - наличие малолетнего (на момент совершения деяния) ребенка; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания дал признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершения им преступления; - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества. При этом суд не расценивает показания ФИО1 как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку они были даны после его задержания в связи с совершением данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: ФИО1 не судим, признал вину в полном объеме; раскаялся в содеянном; состояние здоровья как самого ФИО1, осложненного наличием хронических заболеваний, так и членов его семьи.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При исчислении срока наказания судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Назначение ФИО1 другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи незамедлительно в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть ему в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вещественные доказательства по делу – CD-диск с видеозаписью, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 –570/2023 г. (74RS0004-01-2023-002394-85), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.