Приговор № 1-87/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2017 г. РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего: судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Волкодав И.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кизляра РД Арсланалиева И.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Джамалудинова К.Р., предоставившего ордер № 281 от 17 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не судимого, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении, изготовлении и перевозке без цели сбыта наркотического средства по квалифицирующему признаку в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

28 июня 2017 года, примерно в 17 часов, находясь на окраине <адрес>, с произрастающих в поле кустов дикорастущей конопли без цели сбыта сорвал верхушечные части, после чего на автомашине ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № поехал на берег р.Терек к железнодорожному мосту, где в привезённом металлическом ведре, с использованием питьевой воды и сгущенного молока, стал варить верхушечные части конопли, в результате чего из частей растений, содержащих наркотические средства, образовалась готовая к использованию и потреблению кашицеобразная масса весом 2 800,8 гр., которая содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), количество которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия в переводе на сухой остаток составляет 9,38 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. составляет крупный размер. После этого, в металлическом ведре данное наркотическое средство, противоправно, без цели сбыта хранил и перевозил на полике переднего пассажирского сиденья вышеуказанной автомашины. 28 июня 2017 года, примерно в 18 часов, сотрудниками полиции оно было обнаружено и изъято в ходе проведения профилактических мероприятий во время досмотра вышеуказанной автомашины на окраине <адрес>.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, признал свою вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, изготовлении на берегу р.Терек в металлическом ведре кашицеобразной массы, которая содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), количество которого после высушивания при определенных условиях в переводе на сухой остаток составляет 9,38 граммов, хранении наркотического средства в металлическом ведре и перевозке его на полике переднего пассажирского сиденья вышеуказанной автомашины, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление и перевозка без цели сбыта наркотического средства по квалифицирующему признаку в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину в содеянном признал, раскаялся, не судим, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, совершеннолетняя дочь ФИО9 является <данные изъяты> и студенткой 4 курса очной формы обучения <данные изъяты>», на учёте у нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, обсудив вопрос о возможности применения требований ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, считает, что с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и общественной опасности совершенного деяния, невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч.5 данной статьи. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку это неблагоприятно отразится на условиях жизни подсудимого и его семьи.

При назначении срока наказания судом учитываются правила ч.7 ст.316 УК РФ, согласно которых наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии со ст.81 УК РФ, вещественные доказательства по делу: металлическую банку из под сгущенного молока марки «Коровка из Кореновки», трехлитровую банку из прозрачного стекла, наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 9,38 грамм в металлическом ведре, упакованное в черный полиэтиленовый пакет и 3 бумажных конверта со смывами с рук, полости рта, срезами ногтей ФИО1 - подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

1) Встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД по <адрес> и, регулярно, один раз в месяц, являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2) Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД по <адрес>.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую банку из под сгущенного молока марки «Коровка из Кореновки», трехлитровую банку из прозрачного стекла, наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 9,38 грамм в металлическом ведре, упакованное в черный полиэтиленовый пакет и 3 бумажных конверта со смывами с рук, полости рта, срезами ногтей ФИО1 – уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья И.В. Коваленко