Приговор № 1-8/2017 1-95/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 09 февраля 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Светлого Лукинова М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фоминых Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Любанца ФИО11, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 19 декабря 2014 года Светловским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 07 сентября 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в районе кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1, также находящегося в районе кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО2, осознавая, что его действия носят противоправный характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, действуя умышленно, подошел к Потерпевший №1 сзади и умышленно нанес один удар кулаком в область затылочной части головы, в результате чего Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упал на землю. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес ему не менее трех ударов ногами по телу, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 открыто похитил из кармана куртки Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5600 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб па сумму 5600 рублей

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Лукинов М.Л. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В частности, учитывается, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

В справке-характеристике УУП ФИО4, характеристике <данные изъяты>, в показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО6 подсудимый ФИО2 характеризуется в целом положительно (№

Поскольку подсудимый ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, добровольным возмещением ущерба, причиненного преступлением, молодым возрастом, при этом суд также учитывает беременность его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и тяжесть содеянного им, суд приходит к выводу, что достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, а также за производство экспертизы следует принять на счет государства.<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Любанца ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Любанцу ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на Любанца ФИО14 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного Любанца ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов