Решение № 2-574/2020 2-574/2020~М-542/2020 М-542/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-574/2020

Дело № 2-574/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 17 июля 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга указав, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у него денежные средства в размере 30000 рублей по 10 % в месяц и обязалась ежемесячно оплачивать проценты. Сумму основного долга обязалась оплатить по первому его требованию. Часть процентов в размере 11500 рублей ответчик оплатила. Сумму основного долга по его требованию она не оплачивает. Письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ осталось без ответа. Проценты за пользование займом составят: 30000 руб. х 10 % = 3000 рублей. Всего срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 31 месяцев. Размер процентов за указанный период составляет 93000 рублей. Оплачено 11500 рублей. Просит взыскать Задолженность и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111500 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты в размере 81500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430 рублей, расходы по оформлению заявления и юридической консультации 3000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истцом уточнены требования в части периода начисления процентов, просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное разбирательство не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ представленной в подтверждение исковых требований займодавец – ФИО1 передал заемщику – ФИО2 денежную сумму в размере 30000 рублей под 10 % ежемесячно, заемщик обязалась вернуть заемные денежные средства по требованию займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено ФИО2 требование о возврате в течение трех дней суммы основного долга и процентов. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором данное требование ответчиком ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика доказательств подтверждающих возврат долга кредитору не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленной расписке истцом ФИО3 денежные средства переданы ответчику ФИО2 в пользование под 10 % ежемесячно.

В связи с изложенным суд считает обоснованными представленные истцом расчеты причитающихся процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93000 рублей, за вычетом суммы оплаченной ответчиком в размере 11500 рублей, всего 81500 рублей.

Представленный стороной истца расчет судом проверен. Он арифметически правильный, основан на условиях договора займа. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 30000 рублей, процентов по договору займа в размере 81500 рублей.

Утверждения стороны истца о выплате за весь период стороной ответчика 11500 рублей в счет уплаты процентов за пользование займом стороной ответчика не оспорены.

В связи с изложенным суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3430 рублей, указанные расходы подтверждаются представленной квитанцией.

Кроме того, истцом ФИО1 понесены расходы в размере 3000 рублей по оплате юридических услуг по юридической консультации и составлению искового заявления, указанные расходы так же подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Основываясь на положения ст. 98-100 ГПК РФ суд считает необходимым расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд и юридических услуг взыскать с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81500 рублей, по расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья подпись Э.Д. Зиангирова

.