Приговор № 1-496/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-496/2019

№ 1-496/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2019 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Мироненко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на причинение вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь по адресу: <адрес>, пер. Лесной, <адрес>, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, умышленно молотком с деревянной рукояткой, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар по голове, чем причинила последнему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной ссадины левой теменной области, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 01 минуту, сразу после конфликта с Потерпевший №1, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вырвала из руки Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, после чего, по пути следования к выходу из дома, со стола, расположенного в зале, взяла с него денежные средства, в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, после чего удерживая похищенное при себе, не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, с места преступления скрылась, тем самым открыто похитила вышеуказанное имущество. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 18 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, пришла в магазин «<данные изъяты> №» <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, прошла в торговый зал магазина, где со стеллажа с рыбной продукцией взяла <данные изъяты> которые положила в находящуюся при ней сумку черного цвета, после чего, не предъявляя товар для оплаты, минуя кассовые линии, примерно в 17 часов 21 минуту, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила имущество «<данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб в сумме 3040 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО2, понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> ФИО7, потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего <данные изъяты>» - Потерпевший №2, согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО2 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимой вины.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 следующим образом:

- по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту тайного хищения имущества <данные изъяты>» по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то тесть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО2, характеризующейся положительно, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества <данные изъяты>» по ч.1 ст. 158 УК РФ и по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, а по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, принимая во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимой ФИО2 совершена совокупность преступлений, то суд считает, что окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением положений, предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2, от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Суд считает необходимым признать за потерпевшими – гражданскими истцами <данные изъяты>» и Потерпевший №1, право на удовлетворение исков, с учетом вины подсудимой, с передачей вопроса об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей следующее наказании:

- по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 6(шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по факту тайного хищения имущества <данные изъяты>» по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6(шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом положения п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений наказание в виде 1(одного) года 1(одного) месяца лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год, при этом ФИО2 обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО2 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Освободить осужденную ФИО2 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Признать за потерпевшими право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов