Приговор № 1-159/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-159/2023

№ 1-159/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Подвинского М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шемильханова Х.Ш.,

потерпевшей Ш***

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисюковым С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 23.03.2022 административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 руб. по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 10.03.2023 в период времени с 13.00 часов до 13.15 часов в <адрес>, с целью нанесения телесных повреждений Ш***., умышленно толкнул её правой рукой на диван, от чего Ш*** упала на диван, ударившись левым бедром об металлическую часть дивана. В продолжение своих противоправных действий ФИО1 прижал В.С. левым коленом и левой рукой к дивану, схватил и стал выкручивать её правую руку. Своими действиями ФИО1 причинил Ш*** сильную физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на передне-внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтека на передней поверхности правого плеча в нижней трети, трех кровоподтеков на задней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал и подтвердил, что, действительно, при указанных в обвинении обстоятельствах толкнул свою бывшую супругу на диван, а затем прижал ее коленом и рукой к дивану, схватил и стал выкручивать её правую руку.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Ш*** в судебном заседании показала, что проживает со своим бывшим мужем, ФИО1, в принадлежащей ей на праве собственности квартире по <адрес> в разных комнатах, однако между ними периодически происходят конфликты, в том числе, когда ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным и может применить к ней насилие. В связи с этим 23.03.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Утром 10.03.2023 он приобрел бутылку водки и стал выпивать. Так как ей это не нравилось, примерно в 13 часов 00 минут она зашла в его комнату, попросила прекратить распивать спиртные напитки, взяла со стола бутылку, в которой оставалось примерно 2/3 водки, и выбросила ее с балкона. В ответ ФИО1 подбежал к ней и толкнул её правой рукой на диван, при этом она упала коленями на пол и животом на диван, ударившись левым бедром об металлический каркас в нижней части дивана. Затем ФИО1 прижал её левым коленом и левой рукой к дивану, схватил своей правой рукой её правую руку и стал её выкручивать, говоря, что сломает её. От удара об диван и последующих действий ФИО1 она ощутила острую физическую боль. Вырвавшись, она убежала и закрылась в своей комнате. Впоследствии у нее были обнаружены телесные повреждения, которых до указанных действий ФИО1 не было.

Указанные показания потерпевшая подтвердила также в ходе следственного эксперимента (л.д.73-78).

Из показаний свидетеля Ф***, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.89-91), следует, что в ходе проверки заявления ФИО1 о причинении ей телесных повреждений им был произведен осмотр места происшествия.

Кроме того, вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают исследованные судом письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 18.03.2023, в ходе которого осмотрена <адрес> и зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д.13-15);

- <данные изъяты>

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 23.03.2022, вступившего в законную силу 02.04.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.29-31).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК РФ, достаточна и необходима для констатации наличия в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния.

В основу приговора об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшей суд принимает показания потерпевшей Ш***, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, которые подтверждаются выводами судебно-медицинского эксперта о возможности образования обнаруженных у нее телесных повреждений при инкриминированных ФИО1 обстоятельствах. Эти показания в целом последовательны и также подтверждаются признательными показаниями подсудимого в ходе судебного следствия.

Исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 умысла на причинение Ш*** обнаруженных у нее телесных повреждений и физической боли в результате инкриминированных ему насильственных действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного <данные изъяты>

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает его <данные изъяты>, признание вины, наличие ведомственных наград, занятость общественно-полезным трудом.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает извинения подсудимого перед потерпевшей в ходе судебного разбирательства, поскольку они свидетельствуют о его раскаянии в содеянном.

Несмотря на наличие в материалах уголовного дела признательных объяснений и показаний ФИО1, оснований для признания в его действиях явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку обстоятельства инкриминированного преступления и причастность к нему ФИО1 были известны сотрудникам полиции от потерпевшей до получения объяснений и показаний ФИО1 и для них являлись очевидными. Вся необходимая для раскрытия и расследования инкриминированного преступления информация была получена сотрудниками полиции независимо от ФИО1, его показания, участие в иных следственных действиях, не имели существенного влияния на ход расследования и не способствовали установлению значимых обстоятельств, а являлись по своей сути лишь признанием вины.

Также суд не усматривает в действиях потерпевшей противоправного либо аморального поведения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

При этом суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных о состоянии ФИО1 и степени его опьянения на момент совершения преступления не имеется, так же, как и сведений о влиянии этого состояния на совершение им преступления<данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде штрафа, без рассрочки выплаты.

Правовых оснований для применения требований ч.6 ст.15, ч.ч.1, 5 ст.62, ст.66 УК РФ, положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ не имеется.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1, с учетом его возраста, материального и семейного положения, возможности получения дохода, необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 3.120 руб., выплаченную адвокату Лапшиной И.В. за оказание в ходе предварительного расследования юридической помощи по назначению. Предусмотренных ч.ч.4, 6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 3.120 руб., выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи участниками процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов