Приговор № 1-458/2019 1-48/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-458/2019

Дело №1-48/2020

УИД 14RS0019-01-2019-002689-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри

24 января 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Нугмановой Л.И., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Левковича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мисуно О.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, работающего в УК «<данные изъяты>» монтажником, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут старший прапорщик полиции Э., назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел на транспорте (далее по тексту - Северо-Восточное ЛУ МВД <адрес>) полковника полиции Г. № от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в аэропорту <данные изъяты> Нерюнгринского линейного отдела полиции Северо-Восточного ЛУ МВД <адрес> (далее по тексту - младший инспектор СГООП ЛПП в аэропорту <данные изъяты><адрес> ЛОП), согласно графику несения службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником Нерюнгринского ЛОП подполковником полиции Н., заступил на дежурство в аэропорт <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, и являясь представителем власти, исполнял свои должностные обязанности, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, до 15 часов 00 минут того же дня.

При этом, младший инспектор СГООП ЛПП в а/п <данные изъяты><адрес> ЛОП старший прапорщик полиции Э. действовал в рамках своих полномочий в соответствии с ч.1 ст.1, п.2 ч.1 ст.2, п.11 ч.1 ст.12, п.2 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; п.п. 9.17, 9.18, 9.20, 9.21, 9.28, 10.27, 10.28 Должностного регламента младшего инспектора СГОП ЛПП в аэропорту <данные изъяты> Нерюнгринского ЛОП, утвержденного заместителем начальника полиции СВ ЛУ МВД <адрес> полковником полиции А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющих их личность, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия территориального органа полиции, а также доставлять указанных лиц в служебное помещение территориального органа полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с ФЗ «О полиции», составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, обязан предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения на контрольно-пропускных пунктах, постах, расположенных на границах зоны транспортной безопасности или ее частей, а также в зоне транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры, задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам», обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность в перевозочном и технологическом секторе зоны транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры воздушного транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ЛПП в аэропорту <данные изъяты> Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД <адрес>, расположенном в <адрес>, аэропорт, куда он был доставлен для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти, осознавая, что младший инспектор СГООП ЛПП в аэропорту <данные изъяты><адрес> ЛОП Э., является представителем власти - сотрудником полиции, в форменном обмундировании со всеми знаками различия, исполняет свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и составлению протоколов об административных правонарушениях, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с тем, что в отношении него последним составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, нанес один удар кулаком правой руки в область левого уха Э., причинив последнему физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении ЛПП в аэропорту <данные изъяты> Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД <адрес>, расположенном в здании аэровокзала аэропорта «<данные изъяты>» по <адрес>, аэропорт, после применения в отношении представителя власти Э. насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти, осознавая, что младший инспектор СГООП ЛПП СВ ЛУМВД <адрес> Э. является представителем власти – сотрудником полиции, в форменном обмундировании со всеми знаками различия, исполняет свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и привлечению к административной ответственности, публично при третьих лицах, а именно при С. и Щ., оскорбил Э. грубой нецензурной бранью, имеющей неприличную форму, относящейся к ненормативной лексике, унижающей честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа, тем самым подорвал авторитет представителя власти, доверие и уважение к нему присутствующих лиц.

Подсудимый ФИО1 представил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он вполне осознает.

Защитник Мисуно О.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Э. в судебное заседание не явился, направив телефонограмму, в которой указал о своем согласии на рассмотрении дела без его участия, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Левкович А.В. не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подано подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду обвинения по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По второму эпизоду обвинения действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому за каждое преступление, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ жизни его семьи, а так же требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам обвинения, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей.

В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам обвинения, суд признает совершение преступлений впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления.

Явку с повинной ФИО1 написал после того, как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о преступных действиях, связанных с оскорблением представителя власти и применением к нему насилия в связи с исполнением тем своих служебных обязанностей, поскольку ФИО1 был задержан на месте преступления потерпевшим Э.

Таким образом, обратившись с явкой с повинной, ФИО1 не сообщил органам предварительного расследования сведений, которые бы не были им известны до этого, поскольку преступления были совершены в условиях очевидности.

При таких обстоятельствах, суд не может принять явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по обоим эпизодам обвинения.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по обоим эпизодам обвинения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно состояние опьянения повлияло на его действия в отношении потерпевшего и, находясь в трезвом состоянии, он бы таких действий не совершил.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов соседей спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактическом учете в отделе участковых уполномоченных полиции не состоит, к административной ответственности не привлекался.

По данным ГБУ РС (Я) «<данные изъяты>» и ОГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 на диспансерном учете и наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно данным ГИАЦ МВД России ФИО1 ранее не судим.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания за каждое преступление, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступлений впервые, и наряду с этим принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ также положения ч.1 ст.56 УК РФ, и приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 за каждое преступление возможно назначить наказание в виде штрафа, размер которого определятся судом исходя из имущественного положения подсудимого, который имеет постоянное место работы, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ является наименее тяжкой из категорий, предусмотренных ст.15 УК РФ, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, не имеется, так как по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, кроме этого, судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ.

Также суд не находит оснований и для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшим Э. по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд, руководствуясь требованиями ст. 131 и ст. 316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от их возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

-по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации

Почтовый и юридический <адрес>

ИНН <***>

КПП 384901001

УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с <***>)

Отделение Иркутск, г. Иркутск

Расч/счет 40101810900000010001

БИК 042520001

ОКТМО 25701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья

Е.Г. Терешкина