Приговор № 1-236/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1-236/2019.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 10 июля 2019 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Агапитова Д.Г., Закирова Р.М., Ханнанова Р.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Борисова В.И., Мустафиной Г.Ф., представивших удостоверения № 100, 1656,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «г», 228 ч.1 УК РФ,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- Чекмагушевским районным судом РБ 25 декабря 2006 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- Октябрьским городским судом РБ 3 мая 2007 года с учетом кассационного определения от 4 сентября 2007 года, постановления от 21 февраля 2011 года по ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г», 74 ч,5, 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 29 марта 2013 года по постановлению от 1 февраля 2013 года с заменой неотбытой части наказания на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы, отбывшего наказание 16 апреля 2015 года;

- мировым судьей судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ 11 мая 2017 года по ст.264.1., 264.1. УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, дополнительный вид наказания не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

22 февраля 2019 года около 3 часов в парке им.Ю.Гагарина в г.Октябрьский РБ ФИО1 умышленно без цели сбыта, предварительно оплатив на абонентский № деньги в сумме 1000 рублей, через тайник-закладку незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, содержащее в своем составе а-пирролидновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,280 гр., внесенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (в редакции № 1598 от 19 декабря 2018 года), которое, поместив в кармашек левой передней двери своего автомобиля «Киа Рио» г.р.з. №, стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить при себе.

22 февраля 2019 года около 14 часов возле дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра автомобиля «Киа Рио» г.р.з. № было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, содержащее в своем составе а-пирролидновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,280 гр., которое ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе.

9 марта 2019 года около 19 часов в общем коридоре <адрес> ФИО2 и ФИО1 умышленно группой лиц на почве личных неприязненных отношений с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанесли удары руками и ногами по различным частям тела и головы ФИО3

При этом ФИО1 нанес один удар кулаком по лицу ФИО3 После падения потерпевшего на пол, ФИО2 и ФИО1. продолжая осуществлять свой преступный замысел, нанесли по 4-5 ударов ногами по различным частям тела и головы ФИО3. причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека в виде перелома поперечного отростка 3 поясничного позвонка справа, перелома 11 ребра справа, 10, 11 ребер слева без смещения отломков, ушиба правого легкого, сотрясения головного мозга, двусторонних периорбитальных подкожных гематом, ушибов мягких тканей лица, грудной клетки.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО1, ФИО2 и их защитника в ходе дознания Борисова В.И., ФИО4 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме и понимают его сущность, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного в присутствии защитников ходатайств.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 умышленно группой лиц причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья и их действия следует квалифицировать по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение) по преступлению, предусмотренному ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), наличие 1 несовершеннолетнего ребенка и 2 малолетних детей, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление, и он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Октябрьского городского суда РБ от 3 мая 2007 года по ст.30 ч.3-228 ч.3 п. «г», 74 ч,5, 70 УК РФ.

Суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает им наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ, а ФИО2- с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 ст.64, 72.1., 82.1. УК РФ, ФИО2 ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую ФИО2, замены наказания принудительными работами ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ с прямым умыслом по мотиву личных неприязненных отношений, а также группой лиц, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «г», 228 ч.1 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,240 гр., 8 шприцев однократного применения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 10 июля 2019 года.