Приговор № 1-171/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-171/2017Коркинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 21 августа 2017 года. Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу. при секретаре: Векерле И.Г. с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1 потерпевшей: Ю.С.А. подсудимого: ФИО2, а также его защитника, адвоката Смолина В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 2 июля 2016 года около 10 часов во дворе АДРЕС на почве личных неприязненных отношений ФИО2, вооружившись фрагментом половой доски, умышленно нанёс ею не менее 10 ударов по ягодицам и левой руке Ю.С.А., причинив ей тем самым перелом левой локтевой кости, что вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается, как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Т.о., ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность. Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает аморальное поведение потерпевшей, а также написанное ФИО2 объяснение, как явка с повинной, раскаяние подсудимого в содеянном, а также то, что потерпевшая не имеет к ФИО2 никаких претензий и просила строго его не наказывать. Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты> Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет. Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: п / п Копия верна. СУДЬЯ: Немерчук Е. Н. Приговор вступил в законную силу 01 сентября 2017 года, не обжаловался. Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Немерчук Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-171/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-171/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-171/2017 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |