Постановление № 5-6/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 5-6/2025

Дело № 5-6/2025

22RS0053-01-2025-000172-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Топчиха 17 апреля 2025 года

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Питкевич А.М.,

при секретаре Шайдаровой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина России № ДД.ММ.ГГ),

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2025 года в 14 час. 00 мин в нарушение п. 1.5, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ) ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Ленина в направлении пер. Мельничный в с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края, в районе дома №68 по ул. Ленина, выехал на обочину, где напротив дома № 66 по ул. Ленина и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлечённое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей за свои противоправные действия. Не оспаривая фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что в вышеуказанные день и время двигался на своем автомобиле по ул. Ленина в направлении пер. Мельничный в с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края со скоростью не более 40 км/ч, в районе дома № 68 по ул. Ленина перед поворотом на пер. Прудовской передним ним резко остановился автомобиль, чтобы не допустить с ним столкновение съехал на правую обочину, двигаясь по которой напротив дома № 66 по ул. Ленина допустил наезд на пешехода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, уточнила, что стояла на обочине автомобильной дороги по ул. Ленина в с. Топчиха напротив дома № 66 по ул. Ленина, когда на нее наехал автомобиль, двигавшийся со скоростью около 60 км/ч, от чего она получила перелом руки. Вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ей не возмещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание №2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Санкция названной статьи, в редакции на момент совершения административного правонарушения, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении ПДД РФ (нарушение порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2025 года в 14 час. 00 мин в нарушение п. 1.5, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ) ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Ленина в направлении пер. Мельничный в с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края, в районе дома №68 по ул. Ленина, выехал на обочину, где напротив дома № 66 по ул. Ленина и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

Степень причинения Потерпевший №1 вреда здоровью установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, при обращении в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГ обнаружен перелом <данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (л.д. 23-24).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГ о наезде на пешехода на ул. Ленина, д. 68, с. Топчиха (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГ об обстоятельствах происшествия (л.д. 28);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГ, схемой места ДТП, согласно которым зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия, обстановка на месте происшествия, его участники, положение автомобиля марки «ВАЗ 21115», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 6-10);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 3) и ее пояснениями в судебном заседании о том, что 10 февраля 2025 г. в 13 час. 50 мин. находясь на обочине автодороги по ул. Ленина в с. Топчиха напротив дома № 66 по ул. Ленина, она почувствовала удар, от которого упала. После чего к ней подошел неизвестный мужчина и вызвал ей скорую помощь. Встав самостоятельно на ноги, почувствовала боль в кисти правой руки, пошла домой, где вызвала бригаду скорой медицинской помощи, после осмотре ей было рекомендовано обратиться в больницу для рентгент обследования (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГ и его пояснениями в судебном заседании о том, что 10 февраля 2025 г. в 13 час. 50 мин. он двигался на автомобиле марки «ВАЗ 21150» по ул. Ленина со стороны железнодорожного переезда в направлении пер. Мельничный в с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края со скоростью не более 40 км/ч, в районе дома №68 по ул. Ленина перед поворотом на пер. Прудовской передним ним резко остановился автомобиль, чтобы не допустить с ним столкновение, он съехал на правую обочину, двигаясь по которой напротив дома № 66 по ул. Ленина допустил наезд на пешехода (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГ, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 17277, поверкой от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 4-5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, установившим степень причинения вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 23-24);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, составленным инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО5 по итогам административного расследования, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 29), и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Исследовав в совокупности все перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, который управляя транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей его возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, съехал на обочину автодороги, где продолжив движение, совершил наезд на пешехода.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения административного правонарушения, выразившееся в вызове потерпевшей бригады скорой медицинской помощи, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, при рассмотрении дела суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается административной практикой.

С учётом совокупности всех изложенных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, что соразмерно содеянному и будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН: <***>

КПП: 222401001

счет получателя (казначейский счет): 03100643000000011700 Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК: 010173001

Кор./сч. (единый казначейский счет): 40102810045370000009

ОКТМО: 01701000

КБК: 18811601121010001140

УИН: 18810422250450000305.

Вид платежа: 22ВР089037 от 19.03.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Топчихинский районный суд Алтайского края, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Топчихинский районный суд Алтайского края.

Судья А.М. Питкевич

Мотивированное постановление изготовлено 17 апреля 2025 года.