Приговор № 1-113/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-113/2020

№ 1 – 113 / 2020

55RS0007-01-2020-000359-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бородихина В.В.,

при секретаре Яновой В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее судимого;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления, посредством сотовой связи, у неустановленного лица на безвозмездной основе получил адрес с местом нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством. Реализуя задуманное, ФИО2, находясь по <адрес>, подняв из тайника «закладку» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> гр, в крупном размере, оставив его при себе, таким образом, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта третьим лицам, до момента задержания.

<данные изъяты> часов у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками <данные изъяты>» совместно с сотрудниками <данные изъяты>, и в ходе личного досмотра, проведенного <данные изъяты> часов в салоне служебного автомобиля, расположенного у <адрес> у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе указанное наркотическое средство, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно экспертным исследованиям вещество, массой <данные изъяты> гр., изъятое у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства: производное N-метилэфедрона, включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительством РФ № 681 от 30.06.1998, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., является крупным размером.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО2 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил в суде о своем раскаянии, со следствием сотрудничал (все рассказал, как было).Пояснил, что очень сожалеет о случившемся, изменил свое отношение к жизни, трудоустроился и желает в будущем создать семью. Наркотики полностью исключил из своей жизни, наркозависимости не имеет, уверен, что может себя контролировать и не совершит больше преступлений. Готов пройти консультацию у врача-нарколога. <данные изъяты> Просит поверить в его раскаяние-исправление и не лишать свободы реально.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является (по выводам суда) обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, <данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, ранее судимого, характеризующегося как удовлетворительно, так и неудовлетворительно, степень его социальной обустроенности, происшедшее трудоустройство, заявленное позитивное изменение своего поведения и отношения к содеянному.

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о предельных размерах наказания в условиях особого порядка, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания как лишение свободы, но без реальной изоляции его от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме), с возложением необходимых обязанностей. Суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

С учтоем изложенного: иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ст. 64 УК РФ суд полагает невозможным; оснований для изменения категории преступления или прекращения уголовного дела – суд не усматривает.

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

С учетом выделения материалов по факту сбыта ФИО2 наркосредств судьбу вещественных доказательств следует определять – вне рамок данного уголовного дела, обеспечив их дальнейшее хранение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости - лечение.

Меру пресечения ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук