Постановление № 5-15/2020 5-2329/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 5-15/2020

Дело № 5-15/2020

55RS0002-01-2019-008413-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15января 2020 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>)

с участием защитника Галайда Е.В., представителя потерпевшей ФИО1-ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3-ФИО4,

при секретаре Радченко Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>проживающей по адресу:<адрес>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.06.2019 около 12 часов 50 минут ФИО5, управляя автомобилем HYUNDAI IX 35 2/0 GLSAT государственный регистрационный знак № двигаясь в <...> Октября со стороны ул. Куйбышева в направлении ул. Б. Хмельницкого, в районе дома 90/1 по ул. 10 лет Октября, в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступила дорогу автомобилю БМВ Х6 государственный регистрационный знак № управляемому ФИО3, движущемуся во встречном направлении прямо, допустила с ним столкновение, после чего автомобиль БМВ Х6 государственный регистрационный знак № отбросило на автомобиль ТОЙОТА РАВ 4 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, движущийся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ТОЙОТА РАВ 4 государственный регистрационный знак № ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО5 11.12.2019 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 вину не признала, считает, что в ее действиях нет нарушения п. 8.8 ПДД РФ, пояснила, что 12.06.2019 в 12 часов 50 минут управляла автомобилем HYUNDAI IX 35, двигалась со скоростью 40-50 км\ч по ул. 10 лет Октября со стороны ул. Куйбышева в направлении ул. Б.Хмельницкого. По ул. 10 лет Октября предусмотрено двустороннее движение, по 2 полосы в каждом направлении. Она перестроилась в левый ряд для поворота налево в районе д.90\1, автомобили во встречном направлении видела, по ее мнению, они двигались далеко, она включила сигнал поворота, не останавливаясь, решив, что успеет повернуть, стала выполнять маневр. Во время поворота налево увидела движущийся на нее автомобиль БМВ, она уже находилась передней частью на правой встречной полосе, произошло столкновение. Удар произошел в заднюю правую часть ее автомобиля, после столкновения она вышла из автомобиля и увидела, что также произошло столкновение автомобиля БМВ с автомобилем Тойота РАВ4. Подошли свидетели, сказали, что автомобиль БМВ ехал с превышением скорости, так же люди- очевидцы пояснили, что водитель БМВ сказал, что устроил гонки с другим автомобилем. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля Тойота РАВ4 – ФИО1. Автомобиль БМВ она видела на расстоянии 80-100 метров от нее, столкновение произошло на правой полосе движения. Извинения потерпевшей ФИО1 приносила, моральный вред не компенсировала.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что 12.06.2019 управлял автомобилем БМВ Х6, двигался по ул. 10 лет Октября в сторону ул. М.Жукова, со скоростью около 80 км\ч. По ул. 10 лет Октября двустороннее движение, 2 полосы в каждом направлении, он двигался в левом ряду, впереди него транспортных средств не было. Впереди увидел, как на расстоянии около 30, возможно 50 метров от него, со встречного направления начал выполнять маневр поворота налево автомобиль Хундай, указатель поворота он не видел. Затем автомобиль Хундай, в процессе выполнения маневра, находясь на его полосе движения, притормозил, возможности избежать аварии не было, меры к торможению применить не успел, в результате произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Хундай, удар произошел правой передней частью автомобиля БМВ в заднюю правую часть автомобиля Хундай. От удара его автомобиль отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Тойота РАВ 4. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля Тойота РАВ4, ему причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 12.06.2019 управляла автомобилем Тойота РАВ4, двигалась от светофора по ул.10лет Октября в среднем ряду, со скоростью 50-60км\ч, хотела перестроиться в левый ряд, посмотрела в зеркало заднего, когда подняла глаза, увидела, как на нее летит автомобиль БМВ со встречного направления, произошел удар передним бампером автомобиля БМВ в передний бампер ее автомобиля. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. Как двигались автомобили БМВ и Хундай до ДТП, момент ДТП между данными автомобилями она не видела. Извинения ФИО5 приносились, моральный вред не компенсировался. На лишении ФИО5 права управления транспортными средствами не настаивает.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО5 в нарушении Правил дорожного движения, кроме показаний потерпевших ФИО3, ФИО1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 11.12.2019 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 12.06.2019 в12 часов 50 минут ФИО5, управляя автомобилем HYUNDAI государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. 10 лет Октября со стороны ул. Куйбышева в сторону ул. Б. Хмельницкого, в районе дома № 90/1 по ул. 10 лет Октября при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем БМВ Х6 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении, после чего автомобиль БМВ Х6 отбросило на автомобиль ТОЙОТА РАВ 4 государственный регистрационный знак № водитель ФИО1, которая двигалась попутно с автомобилем HYUNDAI. При ДТП пострадал водитель ФИО3, ему вред здоровью не причинен и водитель ФИО1, ей причинен легкий вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 12.06.2019 за медицинской помощью обратилась ФИО1 с диагнозом <данные изъяты> (л.д.7);- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15- 18), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 19), фототаблица (л.д.20-24), из которых следует, что место столкновения автомобилей HYUNDAI IX 35 2/0 GLSAT государственный регистрационный знак № и БМВ Х6 государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на проезжей части по ул. 10 лет Октября, на расстоянии 5,0 метров от правого края проезжей части по направлению движения в сторону ул. Куйбышева; место столкновения автомобилей БМВ Х6 государственный регистрационный знак № и ТОЙОТА РАВ 4 государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части по ул. 10 лет Октября, на расстоянии 4,6 метров от левого края проезжей части по направлению движения в сторону ул. Куйбышева. Дорожное покрытие для двух направлений составляет 18,0м.;

- заключение эксперта № № согласно которому ФИО1 причинены повреждения в виде <данные изъяты>, в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.29-30);

Кроме того, нарушение ФИО5 п. 8.8 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу.

Заключение эксперта ФБУ Омская ЛСЭ Министерства юстиции РФ № № от 12.08.2019 (л.д. 54-68), согласно которому в данной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля HYUNDAI IX 35 государственный регистрационный знак № ФИО5 несоответствия требованиям Правил дорожного движения не усматривается, а также заключение эксперта 4 отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области №№ от 29.11.2019 (л.д. 86-91), согласно которому с технической точки зрения, причиной ДТП явились действия водителя автомобиля БМВ., судом во вниманию не принимаются.

Заключение эксперта является одним из видов доказательств, которые в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает по своему внутреннему убеждению, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о нарушение водителем ФИО5 требований п.8.8 ПДД РФ. Нарушение водителем ФИО5 требований п.8.8 ПДД РФ, при выполнении ей маневра поворота налево вне перекрестка, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, и именно в результате указанных действий потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью, что согласуется с диспозицией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО5 и стороны защиты о вине в данной дорожной ситуации водителя ФИО6, который по их мнению двигался с превышением скорости, правого значения не имеют, поскольку вопрос о соответствии действий водителя ФИО6 требованиям ПДД РФ не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ.

Вне зависимости от соответствия действий водителя ФИО6 требованиям ПДД РФ при указанных выше обстоятельствах, ФИО5, исходя из общего принципа приоритета, осуществляя маневр поворота налево, обязана была уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо. Между тем, ФИО5 эти требования не выполнила.

Доводы ФИО5. и стороны защиты о невиновности ФИО5 в совершении административного правонарушения судом оцениваются критически, поскольку опровергается совокупностью вышеперечисленных доказательств по делу, и расценивается судом как желание избежать административной ответственности за содеянное.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО5 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении ФИО5 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО5 ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>; КПП 550701001; Расчетный счет: <***> банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 52701000, подразделение Управление ГИБДД УМВД России по Омской области, УИН 18810455190590081803.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко