Приговор № 1-173/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-173/2025

Дело № 1-173/2025

04RS0011-01-2025-001415-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 12 августа 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № 539 и ордер № от 12.08.2025 года,

При секретаре судебного заседания Бойковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 14.08.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.08.2024 года.Административный штраф ФИО1 оплатил в полном объеме 24.10.2024 года. Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.ФИО1 водительское удостоверение в орган исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдал 24.10.2024 года.Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КАП РФ. (окончание срока в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – 24.04.2026 года).Игнорируя данное обстоятельство, 06.06.2025 года около 13 часов 40 минут у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.Реализуя который, 06.06.2025 года в указанное время, в указанном месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобилем марки «...» без государственного регистрационного знака, ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, находящимся на расстоянии 10 м. в юго-западном направлении от <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и в 13 часов 42 минуты 06.06.2025 года начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.После чего, 06.06.2025 года в 13 часов 47 минут, ФИО1 на расстоянии 150 м. в южном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, за управлением вышеуказанного автомобиля. После чего, при наличии признака опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 находясь в патрульном автомобиле на расстоянии 150 м. в южном направлении от <адрес>, согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 06.06.2025 года у ФИО1 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,35 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что женат, имеет на иждивении ... ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, работает ... доход в месяц около 28000-30000 рублей, она и ее близкие, родственники здоровы, просит не конфисковывать ее автомобиль, который она использует для проезда к работе, которая находится далеко от ее дома.

Защитник-адвокат Валявский В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, просил учесть, что он содействовала следствию, положительно характеризуется, не судима, активно способствовала расследованию преступления, просит назначить в отношении его подзащитной наказание в виде обязательных работ в меньшем размере и не обращать в доход государства ее автомобиль, т.к. это ее единственное транспортное средство, которое она использует в работе.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1: копия паспорта, характеристики, медицинские справки, копия военного билета, требование ИЦ МВД РБ, копия свидетельства о рождении ребенка и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, материальное и семейное положение, отсутствие судимости, наличие на иждивении ребенка, содействие дознанию.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, (л.д. 82, 66), хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению при уголовном деле.

В силу ст. 81УПК РФ средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя). Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Судом установлено, что в ходе дознания постановлениями от 17.06.2025 года автомобиль марки «...» без государственного регистрационного знака, ..., номер двигателя №, признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Карина» (л.д.57, 58), по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09.07.2025 года на данный автомобиль наложен арест. (л.д.83).

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25.07.2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. Указанная норма носит императивный характер, ее действие не зависит от условий жизни, материального положения осужденного и членов его семьи, обстоятельств совершенного преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, поскольку для ее применения необходимо установить только принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Факт использования ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, автомобиля марки «...» без государственного регистрационного знака, в кузове белого цвета, 1986 года выпуска, номер двигателя 2С 0672125, установлен судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается подсудимой.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ (конфискация имущества) принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «...» без государственного регистрационного знака, ..., номер двигателя № (л.д. 37), что не отрицается самими подсудимым, данный автомобиль использовался им при совершении преступления, изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, поэтому суд считает данный автомобиль подлежащим конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1УК РФ, т.е. обращению в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль, после исполнения решения суда по обращению указанного выше автомобиля в собственность государства – подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Валявского В.А. в размере 2595 рублей за участие в суде и в размере 10380 рублей, за участие в стадии дознания, и процессуальные издержи, связанные с перевозкой и хранением автомобиля марки «...» без государственного регистрационного знака, ... номер двигателя №, «на специализированной стоянке ООО «Карина» в размере 9338,48 рублей (л.д.125), подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать винновым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «...» без государственного регистрационного знака, в кузове белого цвета, 1986 года выпуска, номер двигателя 2С 0672125, в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль, после исполнения решения суда по обращению указанного выше автомобиля в собственность государства – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Валявского В.А. в размере всего 12975 рублей и процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением автомобиля марки «...» без государственного регистрационного знака, ..., номер двигателя №, в размере 9338, 48 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.А. Вахрамеева