Приговор № 1-544/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-544/2024

дело №1-544/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при помощнике судьи Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника - адвоката Елиференко В.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 10 часов 00 минут 24.03.2024 по 11 часов 50 минут 25.03.2024 он (ФИО1), находился по <адрес>, в гостях у своей знакомой З., где совместно с ней распивал спиртные напитки. 24.03.2024 в дневное время в ходе совместного распития спиртного, между ФИО1 и З. произошел конфликт, в ходе которого, у ФИО1 из чувства личной неприязни к З. возник преступный умысел, направленный на причинение ей телесных повреждений. Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что З. не сможет оказать ему должного сопротивления, а также общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью З., он (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире З. по вышеуказанному адресу, подверг избиению З., а именно: нанес ей (З.), один удар ладонью руки в область шеи, от чего З. упала на пол. После того, как З. удалось встать на ноги, ФИО1 схватил ее за волосы, и удерживая, таким образом, переместил в комнату указанной квартиры, где толкнул на кровать, и нанес лежащей на кровати З. не менее двух ударов кулаком своей руки по туловищу в область ребер, от чего последняя испытала физическую боль. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью З., сбросил и тем самым переместил ее с кровати на пол, и нанес ей не менее 3 ударов ладонью своей руки по лицу, в правую часть, а также не более трех ударов ногами в область ягодиц в правую сторону, причинив тем самым физическую боль и следующие телесные повреждения:

- тупую закрытую травму грудной клетки и живота с переломом 9 ребра слева, разрывом селезенки, осложнившуюся внутрибрюшным кровотечением (гемоперитониум 1000 мл крови);

- кровоподтек правого угла глаза, субконъюктивиальное кровоизлияние справа, множественные гематомы, ссадины головы, туловища.

Тупая закрытая травма живота и грудной клетки с переломом 9 ребра слева, разрывом селезенки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением (гемоперитониум 1 000 мл крови), по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Гематомы и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Тупая закрытая травма живота и грудной клетки с переломом 9 ребра слева, разрывом селезенки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением (гемоперитониум 1 000 мл крови), повлекла потерю органа - селезенки.

После совершения указанных противоправных действий в отношении З., ФИО1 покинул место совершения преступления, а З., в связи с резким ухудшением здоровья была вынуждена не позднее 11 часов 45 минут 25.03.2024 вызвать бригаду неотложной медицинской помощи. Противоправные действия ФИО1, совершенные в отношении потерпевшей З., находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими общественно - опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего потерю органа.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, обстоятельства его совершения и квалификацию действий не оспаривает, так же не оспаривает количество нанесенных ударов потерпевшей, последовательность своих действий. Показал, что с 11.06.2023 проживает совместно с З. по адресу ее регистрации в пос. Большевик г.о. Серпухов. 24.03.2024 в выходной день, они, находясь по адресу своего проживания, распивали спиртные напитки совместно с потерпевшей и также своим знакомым А.. В ходе распития спиртных напитков между ним и потерпевшей произошел словестный конфликт, причиной которой послужила беспочвенная ревность в его адрес со стороны З., в ходе которого она оскорбительно высказывалась в его адрес, что было ему неприятно. Все происходило на кухне, где в ответ на неприятное для него поведение потерпевшей он нанес ей удар по лицу в область шеи. Потом он схватил потерпевшую за волосы и проследовал с ней в комнату, где повалил З. на кровать, и нанес ей удар рукой, возможно сжатой в кулак, по телу, в область живота. Так же повредил, что после данных действий им были нанесены удары руками по лицу и ногами по ягодицам З., а затем конфликт прекратился. Свидетелем конфликта был А., но тот мог не видеть всех событий, так как находился на кухне. После конфликта З. попросила их с А. уйти, и они покинули ее квартиру. На следующий день он узнал от сотрудников полиции, что З. в больнице. Тот факт, что телесные повреждения образовались у З. в результате его действий, не отрицает. Показания З., что она первой нанесла ему удар в область лица, подтвердил. Показал, что удары наносил из-за конфликта, а также из-за состояния алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. В настоящее время принял для себя решение не употреблять спиртные напитки, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб, покупал ей лекарства, сделал для себя соответствующие выводы, и более подобных действий не допустит.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Потерпевшая З. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 являлся ее сожителем, они проживали по адресу ее регистрации в пос. Большевик г.о. Серпухов совместно с ее тремя малолетними детьми. Отношения были нормальные, между ними возникали иногда бытовые конфликты, но до рукоприкладства никогда не доходило. 24.03.2024 в течение дня они распивали с ФИО1 спиртные напитки у нее дома. Между ними возник словестный конфликт, который спровоцировала она на почве ревности. В ходе конфликта она нанесла ФИО1 рукой по лицу пощечину, в ответ на что, он также ударил ее по лицу рукой в область шеи. Все происходило на кухне. Потом ФИО1 взял ее за волосы и оттащил в комнату, где повалил на кровать и нанес удар в область живота и ребер, от кого она испытала сильную боль, в настоящее время ей кажется, что удар был один. Потом ФИО1 стащил ее на пол, где также наносил удары по лицу руками, около 3 ударов и ногами по ягодицам, не более 3 ударов. Потом конфликт прекратился. В это время в квартире также был их знакомый А., который в основном находился на кухне, а потом вышел в коридор, чтоб успокоить ФИО1. После конфликта она попросила ФИО1 и А. уйти из ее квартиры, в это время чувствовала себя нормально. Она выпила обезболивающее лекарство и легла спать. Дома также находилась ее младшая дочь, старшие дети были у своего отца. На следующий день пришла ее мать, и они вызвали скорую помощь, так как на она (З.) почувствовал себя плохо. В больнице ей стало известно, что у нее сломаны ребра и ей удалили селезенку. ФИО1 ей помогал с лечением, покупал лекарства, выплатил в настоящее время денежную компенсацию морального вреда, претензий к нему она не имеет. Они с подсудимым примирились и намерены создать семью. Просит не наказывать ФИО1 строго, не разлучать их, и не лишать его свободы. Показания данные ею на стадии предварительного расследования по делу после ее выписки из больницы подтвердила, но уточнила, что ранее говорила следователю, что удары ФИО1 наносила после того как он ее избил, что является не верным. Разногласия объяснила тем, что не хотела заявлять о своем противоправном поведении, а в суде решила рассказать правду.

Из показаний потерпевшей З., данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по <адрес> вместе со своими тремя несовершеннолетними детьми, а также со своим сожителем ФИО1, с которым они периодически употребляют спиртное. 24.03.2024 около 10.00 часов к ней пришел ФИО1, с которым они стали употреблять алкоголь. В процессе распития спиртного они поссорились, и она разбила свой телефон. Когда спиртное у них закончилось, ФИО1, сходил еще в магазин, где снова приобрел алкоголь, вернулся домой, и они продолжили его распивать. В какой-то момент ФИО1 лег спать, она сидела на кухне одна, ей стало скучно. Она разбудила ФИО1, попросив пообщаться с ней. В ходе общения ФИО1 предложил ей найти телефон на замену разбитому, позвонил своему знакомому А. и попросил у него телефон во временное пользование. Около 15.00 часов А. пришел к ним домой, с собой он принес алкоголь, и они все втроем стали на кухне его распивать. В процессе распития алкоголя у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ее один раз ладонью руки в область шеи в правую сторону. Поскольку она была в состоянии достаточного алкогольного опьянения, она не удержалась на ногах и упала на пол. Когда ей удалось подняться с пола, встать на ноги и в это момент ФИО1 схватил ее за волосы и потащил волоком в комнату, где толкнул на диван. Когда она лежала на диване, он ударил ее два раза кулаком своей руки по туловищу в область ребер. После чего он стащил ее с кровати на пол и стал наносить ей удары ладонью своей руки по лицу. Всего он нанес ей примерно 3 удара по лицу в правую часть, а также стал бить ее своей ногой по ягодицам в правую часть, нанес не более 3 ударов. Потом ей удалось встать с пола, она схватила стул, который стоял в комнате, и бросила стул ему в ноги. Затем она ударила ФИО1 несколько раз рукой по лицу. После этого она немного успокоилась, конфликт между ними стал утихать. Около 21:00 часа ФИО1 и А. ушли, а она легла спать, так как плохо себя чувствовала. 25.03.2024 к ней домой пришла ее мать, которая вызвала скорую медицинскую помощь и ее (З.) забрали в больницу (л.д. 38-43).

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в день конфликта 24.03.2024 между ФИО1 и З., он находился в квартире последней по <адрес>, куда пришел по просьбе подсудимого представить его сожительнице З. в пользование на время мобильный телефон. Все втроем распивали алкогольные напитки. В период их общения он (А.) отходил в магазин за спиртным, а когда вернулся в квартиру, услышал, как ФИО1 и З. ругались. Так же видел как, З. кинула в ФИО1 табуретку, а тот нанес З. удары правой ногой в область ягодиц, примерно 2-3 раза, после этого они успокоились и разошлись. Еще какое-то время все оставались в квартире З., которая жаловалась на боли в животе, и ей ФИО1 давал обезболивающе, делал укол. Потом ФИО1 рассказывал ему, что он наносил Б. также удар в область туловища (ребер), который он (А.) лично не видел. Примерно в 21 час они с ФИО1 уехали домой. Впоследствии он узнал от ФИО1, что З. находится в больнице (л.д. 48-51).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом дежурного УМВД России «Серпуховское» (КУСП- № 9163 от 25.03.2024), из которого следует, что 24.03.2024 в 11 часов 45 минут в Дежурную часть УМВД России «Серпуховское», из приемного покоя ГБУЗ МО «Серпуховская больница», поступило сообщение о том, что доставлена гр. З., которой был поставлен первоначальный диагноз: закрытая травма живота, разрыв селезенки, множественные ушибы, ссадины головы, туловища, верхних конечностей (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2024, из которого следует, что осмотрена квартира <адрес>, зафиксирована обстановка в жилом помещении (л.д. 20-27);

- копиями медицинских документов на имя З., из которых следует, что по поводу полученных травм она проходила стационарное и амбулаторное лечение в ГБУЗ МО «Серпуховская больница» по поводу полученных травм. Диагноз при поступлении - тупая травма живота, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, ей выполнено хирургическое вмешательство, выполнена в экстренном порядке лапаротомия, спленэктомия (удаление селезенки) (л.д. 89-128);

- заключением судебно- медицинской экспертизы <номер> от 28.06.2024, из которого следует, что З. были причинены следующие телесные повреждения: тупая закрытая травма живота и грудной клетки с переломом 9 ребра слева, разрывом селезенки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением (гемоперитониум 1000 мл крови); кровоподтек правого угла глаза, субконъюктивиальное кровоизлияние справа, множественные гематомы, ссадины головы, туловища, которые причинены воздействием тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) по механизму удара (травма грудной клетки, живота, перелом), а также удара и трения (гематомы и ссадины). Тупая закрытая травма грудной клетки и живота с переломом 9 ребра слева, разрывом селезенки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением (гемоперитониум 1 000 мл крови), признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью. Гематомы и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08. расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Причинение повреждений в период с 23.03.304 по 25.03.2024 не исключается (л.д. 133-138);

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая З., в судебном заседании и на стадии предварительного расследования по делу об обстоятельствах получения телесных повреждений в ходе конфликта с подсудимым ФИО1 дает последовательные, логически обоснованные, существенного не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля А., которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, который подтверждает факт имевшего место конфликта между сторонами и нанесения ФИО1 ударов по телу З., но при этом не является очевидцем всех действий ФИО1 в отношении З., а знает о нанесении ударов по телу потерпевшей в область живота и ребер, что повлекло причинение тяжкого вреда ее здоровью, только со слов подсудимого.

Протоколы допроса потерпевшей, свидетеля оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшей, свидетелем судом не установлено, в связи с чем, их показания являются доказательствами по делу.

Потерпевшая и свидетель были допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которую он признал в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей З., опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, при этом совершая данное деяние он понимал общественно опасный характер своего действия, предвидел возможность наступления преступленных последствий - тяжкого вреда здоровью потерпевшей в результате нанесения ударов по жизненно - важным частям тела потерпевшей, в области расположения внутренних органов и по ребрам, то есть осознавал развитие причинной связи между его действиями и наступившим вредом.

Квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, инкриминируемые ФИО1, как вред, опасный для жизни и здоровья, а также потеря органа нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку как установлено: тупая закрытая травма живота и грудной клетки с переломом 9 ребра слева, разрывом селезенки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением (гемоперитониум 1 000 мл крови), по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью, и повлекла потерю органа (селезенки).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, службой участковых уполномоченных по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, по месту работы ему даны положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а так же оказание материальной помощи в воспитании, содержании троих малолетних детей потерпевшей, с который он на дату совершения преступления совместно проживал, вел общее хозяйство; пенсионный возраст матери подсудимого и состояние ее здоровья; наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий, наличие наград, благодарности, медалей, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшей морального вреда.

В тоже время суд приходит к выводу, что факт аморального или противоправного поведения потерпевшей З., явившегося поводом для преступления, не установлен, оснований для признания его смягчающим вину ФИО1 обстоятельством не имеется.

К показаниям З., данным в суде, в части того, что она спровоцировала подсудимого на совершение противоправных действий и нанесение ей ударов, суд относится критически. Суд учитывает, что первоначально потерпевшая указывала о нанесении удара по лицу ФИО1, а так же что кинула в него стул, уже после совершения им противоправных действий - нанесения ей ударов по телу. Последующее изменение потерпевшей показаний в этой части суд расценивает, как желание З. помочь близкому для нее человеку, с которым в настоящее время у нее имеется намерение создать семью, смягчить ответственность за содеянное. При этом негативные высказывания в адрес подсудимого в ходе взаимного словестного конфликта с потерпевшей, таковым основанием не является. Объективных данных, что используемые З. выражения были восприняты ФИО1 как оскорбительные, при этом являлись антиобщественными, в деле нет, сам подсудимый о характере таких оскорблений, не указывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений не установлено, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом суд признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление.

Принимая решение об условном осуждении, судом учитывается личность виновного; наличие смягчающих его уголовную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств; привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые; его отношение к содеянному и раскаяние, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал, сделал для себя соответствующие выводы, загладил потерпевшей причинный вред и принес свои извинения, в связи с чем возможно достижение целей наказания и исправления подсудимого без его изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская