Приговор № 1-538/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-538/2025

УИД 78RS0002-01-2025-004412-83

Дело № 1-538/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 августа 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Сизовой Т.А.,

подсудимого ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации в РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, на учете в ПНД и НД не состоящего, не судимого (помилованного Указом Президента от 09.02.2023 г.),

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 23 февраля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил

вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО2 18.01.2025 г. в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 04 минуты, находясь в помещении букмекерской конторы «Бетбум», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, обнаружив лежащий на столе, расположенного в помещении вышеуказанной букмекерской конторы, принадлежащий ФИО8, мобильный телефон марки «Хонор 8 А» («Honor 8 А») в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8 000 рублей, с СИМ- картой сотового оператора МТС с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО8, материальной ценности для последнего не представляющей, а также с флеш-накопителем «Микро СД» («Micro SD») стоимостью 700 рублей, во исполнении своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, собственник имущества отсутствует, взял в правую руку вышеуказанный мобильный телефон, лежащий на столе, и, держа его при себе, с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его тем самым в свою пользу, и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причини ФИО8 значительный ущерб на сумму 8 700 рублей своими преступными действиями.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся в совершении преступления, принес извинения потерпевшему, а также подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении.

Вина подсудимого ФИО2, помимо его признательных показаний в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО8, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 18.01.2025 г. в 18 часов 45 минут зашел в букмекерскую контору «Бетбум» по адресу: <адрес>, где заказал кофе и присел за компьютерный стол. За столом он разговаривал по своему телефону марки «Хонор 8 А» в корпусе зеленого цвета, после телефонного разговора, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, он положил телефон на стол и вышел на улицу купить сигареты, так как в данной букмекерской конторе все друг друга знают, и он её посещает уже на протяжении 5-и лет, он не боялся в ней оставлять свои вещи, так как их никто никогда не крал, затем, через 5-10 минут, вернувшись из магазина, он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. Далее он с сотрудниками букмекерской конторы, стал искать человека, который забрал его телефон, так как он подумал, что может быть его забрали, чтобы его никто не украл и вернут его ему, просматривая записи видеокамер, он увидел как мужчина, одетый в куртку темного цвета, джинсы темного цвета, обувь темного цвета, на спине у которого имеется рюкзак со вставками серого и бежевого цвета, мужчина нормального телосложения, имеет черные волосы, европеоидного типа внешности стоит у кассовой зоны с прилавком, забирает свои беспроводные наушники, а затем подходит к столику, где лежит его телефон, забирает его и уходит из помещения. Так как он знает, что в букмекерской конторе оформляются карточки посетителей и выписываются все их данные, вплоть до паспортных, он попросил сотрудников предоставить эти данные, на что они ему передали его номер телефона и фамилию, имя, отчество, а именно: №, ФИО2. Как только он узнал его данные, он позвонил на указанный выше номер телефона и сообщил ему, что он забрал его телефон и попросил вернуть его телефон, на что мужчина сообщил, что это не Андрей и он ошибся номером, после чего отключился от разговора, а затем выключил свой и похищенный у него телефон. После чего он понял, что его телефон похитили, но обратился в отдел полиции через месяц, так как он надеялся на порядочность мужчины и что он ему вернет телефон. Вышеуказанный похищенный у него телефон приобретался им около года назад и на данный момент он оценивает его с учетом износа в сумму 8 000 рублей, также в нем была СИМ-карта с номером телефона сотового оператора МТС №, зарегистрированная на его имя и материальной ценности для него не представляющую, а также флеш накопитель «Микро СД» («Micro SD») с памятью 128 ГБ, который покупал за 1000 рублей, на данный момент оценивает с учетом износа в 700 рублей. То есть ущерб составил 8 700 рублей, что для него является значительным, так как он получает зарплату в сумме 50 000 рублей, тратит на аренду жилья 20 000 рублей, на продукты 10 000 рублей, на ЖКУ 15 000 рублей, поэтому у него всего остается 5 000 рублей в месяц (том 1 л.д. 18-20).

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.02.2025 г. от ФИО8, зарегистрированный за КУСП-2954 от 23.02.2025 г. в 58 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласно которого ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.01.2025 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «Хонор 8А» («Honor 8А») в корпусе зеленого цвета, который им был оставлен на столе в букмекерской конторе «Бетбум» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 138, корп. 1, ущерб составил 8 700 рублей, что является для него значительным (том 1 л.д. 7),

- рапортом о задержании ФИО2, согласно которого 23.02.2025 г. в 15 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 8, корп. 1 О/У ГУР 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 29),

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным 23.02.2025 в КУСП № 2955 в 58 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласно которого ФИО2 сознался в совершенном им преступлении (том 1 л.д. 30-31),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.02.2025 г., согласно которого, совместно с подозреваемым ФИО2 и защитником был произведён осмотр помещения букмекерской конторы «Бетбум», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 138, корп. 1, где ФИО2 18.01.2025 г. тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО8 (том 1 л.д. 57-62),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 23.02.2025, согласно которого совместно с подозреваемым ФИО2 и его защитником ФИО7 произведен осмотр оптического диска формата CD-R объемом 700 Mb округлой формы, красного цвета, на поверхность которого нанесена надпись (aceline, CD-R 700MB 52х Compatimble), выполненная машинным способом красителем белого цвета с металлическим блеском, полученный по запросу. В ходе осмотра на диске обнаружено 4 файла: видеофайлы с названием: «Кража в БЭТБУМ», «Кража в БЭТБУМ видео 2», «Кража в БЭТБУМ видео 3», а также 1 фотография с названием «Карточка посетителя». В ходе осмотра установлен период совершения преступления - с 19 часов 02 минут по 19 часов 03 минуты, также в ходе осмотра видеозаписей ФИО2, опознал себя и показал, что он, забрав свои беспроводные наушники, 18.01.2025 г. в 19 часов 03 минуты 08 секунд, находясь в помещении букмекерской конторы «Бэтбум» расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса д. 138 к. 1 похитил лежащий на столе без присмотра мобильный телефон «Хонор 8 А», а при осмотре фотографии ФИО2 пояснил, что на ней запечатлены его установочные данные, под которыми он регистрировался в букмекерской конторе «Бетбум» (том 1 л.д. 45-55),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательства: оптический диск формата CD-R объемом 700 Mb округлой формы, красного цвета, на поверхность которого нанесена надпись (aceline, CD-R 700MB 52х Compatimble), выполненная машинным способом красителем белого цвета с металлическим блеском, полученный по запросу - хранится при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 56).

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая показания потерпевшего ФИО8 суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Кроме того, показания указанного лица объективно подтверждаются как показаниями подсудимого ФИО2, так исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Признак причинения значительного ущерба потерпевшему ФИО8 устанавливается его показаниями, заявившего, что ущерб для него являлся значительным, поскольку у него имеются обязательства за съем жилья, т.е. суд учитывает материальное положение потерпевшего. Кроме того, сумма причиненного ущерба превышает 5 000 рублей, что соответствует положениям ч. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ для установления указанного признака преступления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, дал явку с повинной, является инвалидом, ветераном СВО, имеет государственную награду, также на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, что судом учитывается как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: его возраст, участие в СВО и отсутствие судимостей, хроническое заболевание и состояние здоровья, наличие гражданства Российской Федерации, и то, что на учете в психоневрологическом наркологическом диспансерах он не состоит.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, для исполнения положений ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за данное преступление в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в колонии-поселения.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 23 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в силу п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ.

На основании п. 3 ст. 311 УПК РФ ФИО2 освободить из-под стражи немедленно в зале суда

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: СД-Р оптический диск объемом 700 мб, красного цвета - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 56).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: / подпись /

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга О.Н. Головинова