Решение № 2-1679/2018 2-1679/2018~М-1320/2018 М-1320/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1679/2018

Дело № 2 -1679\18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

при секретаре судебного заседания Куприй А.О.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав при этом следующее.

16.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 89 962,00 руб. сроком на 36 месяцев, Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.06.2018 задолженность ответчика по договору составляет 97 237,13 руб. и рассчитывается следующим образом:

- 87735,10 руб. - задолженность по основному долгу,

- 9502, 03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 18.05.2015 по 18.06.2018

Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец извещён о месте и времени судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что кредитный договор был заключен в <данные изъяты>» обманным путём в отношении многих граждан, в том числе и по отношению к ней. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска признан договор недействительным и обязано <данные изъяты>» возвратить денежные средства на расчётный счёт, с которого были выдана деньги ей, как клиенту. Кредитный договор не закрыт. По делу имеется постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий - ст. 310 ГК РФ.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договорам займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 16.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» - кредитор и ФИО1 - заёмщик, был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 89 962,00 руб., срок - 36 месяцев, Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору: согласно расчёту на 18.06.2018 задолженность ответчика по договору составляет 97 237,13 руб. и рассчитывается следующим образом:

- 87735,10 руб. - задолженность по основному долгу,

- 9502, 03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 18.05.2015 по 18.06.2018 ( л.д. 17-18).

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 03 декабря 2015 г. по делу №, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1, к <данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда. Расторгнут договор купли- продажи № от 16 апреля 2015 г. заключённый между ФИО1 и <данные изъяты>». Взысканы с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 оплаченные за товар денежные средства в размере 89962 руб., на счёт № в публичном акционерном обществе «Восточный экспресс банк», компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 49 981 руб., всего взыскано 149 943 руб.

При этом в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании убытков в виде начисленных процентов и штрафов по кредитному договору, а также расходов на оказание услуг представителя отказано.

Из указанного судебного решения, на которое ссылается ответчик, следует, что 16 апреля 2015 г между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключён договор купли- продажи косметической продукции под товарным знаком « JANSSEN». В пункте 2.2. договора было указано, что размер кредита, график погашения и прочие условия определяются в договоре банка ПАО КБ «Восточный экспресс банк». В тот же день между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредита № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение товара у <данные изъяты>» в сумме 89 962 руб. под 7% годовых сроком на 36 месяцев. Суд установил, что цена товара составила 89962 руб., в то время как из спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора купли- продажи, цена товара определена в 100 000 руб., что свидетельствует о том, что истцу не была предоставлена достоверная информация о цене товара. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 03 декабря 2015 г. суд признал требования истца о расторжении договора купли-продажи законными и обоснованными, в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» - информация о товарах в обязательном порядке должна содержать информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в пункте 4 статьи 7 указанного Закона.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Указанным судебным решением суд признал требование истца о расторжении договора купли- продажи законным и обоснованным, поскольку истец является потребителем, ей не была представлена полная информация о приобретаемом товаре, она заявила требование об отказе от исполнения договора, указав, что готова вернуть товар в первоначальном состоянии.

При этом названным судебным решением отказано во взыскании убытков в виде начисленных процентов по кредитному договору, поскольку ФИО1 кредитное обязательство не исполняла, доказательств причинения реального ущерба не представлено ( л.д. 41-46).

Также ответчиком представлена копия решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 03 ноября 2015 г. по делу №, по иску Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области, поданному в защиту неопределенного круга лиц к <данные изъяты>» о признании действий противоправными. Указанным решением признаны противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия <данные изъяты> по факту непредставления потребителям достоверной информации о продавце (исполнителе), реализуемых товарах и оказываемых услугах в салоне красоты по адресу: <адрес>. Обязано <данные изъяты>» прекратить указанные действия посредством своевременного предоставления достоверной информации о продавце(исполнителе), реализуемых товарах и оказываемых услугах. Признаны противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия <данные изъяты>» по факту оформления кредитных договоров в салоне красоты в <адрес> сотрудниками <данные изъяты>» в отсутствие информации о кредитных организациях, оказываемых ими услугах, без надлежащим образом оформленных полномочий от имени кредитных организаций. Обязано <данные изъяты>» прекратить указанные действия посредством оформления кредитных договоров только при наличии информации о кредитных организациях, оказываемых ими услугах, надлежащим образом оформленных полномочий от имени кредитных организаций. Обязано <данные изъяты>» довести через средства массовой информации - газету «Советская Сибирь» до сведения потребителей <адрес> решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу и сообщить в Управление Роспотребнадзора о данной публикации.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор, о взыскании задолженности по которому в связи с неисполнением его условий заявлены исковые требования, является самостоятельной сделкой, и должен исполняться в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а также с условиями договора, согласно ст. 309 ГК РФ.

В данном случае установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждённая доказательствами, представленными истцом.

Доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих исполнение кредитного договора по возврату суммы полученного кредита, ответчик не представила. Договор купли- продажи, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты>», является самостоятельной гражданской правовой сделкой, оснований для вывода о признании недействительным кредитного договора от 16.04.2015, не имеется. Соответствующих исковых требований о признании сделки недействительной, заявлено не было. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3117, 11 руб., оплаченную при подаче иска в суд (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 16.04.2015 в размере 97 237, 13 руб., в том числе:

87735,10 руб. – задолженность по основному долгу,

9502, 03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также госпошлину в размере 3117, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 г.