Приговор № 1-196/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-196/2021

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2021 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г.Курска – Мищихиной О.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Малахова А.Н., представившего удостоверение № от 28.09.2015 г. и ордер № от 24.06.2021 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтияровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, на иждивении детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 27.11.2013г. <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 09.11.2015 по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 12.12.2018г. освобожден 22.12.2018г. условно- досрочно сроком на 4 месяца 16 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

07.08.2020 примерно в 04 часа 30 минут, ФИО1, проходя около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на земле мобильный телефон «ZTE Blade A5 2020» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «ZTE Blade A5 2020» IMEI1: №, IMEI2: №, в силиконовом чехле, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с избирательным абонентским номером №, картой памяти «Micro SD Kingston 4 Gb» принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 07.08.2020 примерно в 04 часа 35 минут ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, подошел ближе к лежащему на земле мобильному телефону, после чего поднял рукой, мобильный телефон «ZTE Blade A5 2020» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 5300 рублей 82 копейки, в силиконовом чехле, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с избирательным абонентским номером №, картой памяти «Micro SD Kingston 4 Gb», которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, и положил его в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно его похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 5300 рублей 82 копейки.

По окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал заявленное ходатайство и просил о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Малахов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, согласно представленного последним заявления, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.43, ч.3 ст. 60, ст. 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «<данные изъяты>)» (№); на учете у врача психиатра не состоит (№); по месту жительства и работы характеризуется положительно (№), является сиротой.

Согласно заключению эксперта № от 10.02.2021, ФИО1 как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким – либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела на период совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный в состоянии какого – либо временного психического расстройства не находился, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким – либо психическим расстройством ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков расстройства в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма, наркомании он не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (№)

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (№), добровольную выдачу похищенного имущества.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его состояния здоровья, имущественного положения, смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной и дающей возможность назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, не связанное с лишением свободы, без учета правил рецидива, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «ZTE» модель «Blade A5 2020», IMEI 1: №, IMEI 2: №, силиконовый чехол, карту памяти «Micro SD Kingston» объемом памяти 4 Gb, сим – карту сотового оператора «МТС», кассовый чек № от 03.07.2020, гарантийный талон, руководство пользователя, упаковочный короб на мобильный телефон «ZTE» модель «Blade A5 2020», IMEI1: №, IMEI2: № возвращенные потерпевшему, по вступлению приговора в законную, силу считать возвращенными по принадлежности законному владельцу,

- детализацию предоставленных услуг на абонентский номер № на 10 листах, детализацию по группе IMEI №, № на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработанной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «ZTE» модель «Blade A5 2020», IMEI 1: №, IMEI 2: №, силиконовый чехол, карту памяти «Micro SD Kingston» объемом памяти 4 Gb, сим – карту сотового оператора «МТС», кассовый чек № от 03.07.2020, гарантийный талон, руководство пользователя, упаковочный короб на мобильный телефон «ZTE» модель «Blade A5 2020», IMEI1: №, IMEI2: № возвращенные потерпевшему, по вступлению приговора в законную, силу считать возвращенными по принадлежности законному владельцу,

- детализацию предоставленных услуг на абонентский номер № на 10 листах, детализацию по группе IMEI №, № на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Курска.

Судья <данные изъяты> Т.В. Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>